Решение № 2-31/2021 2-31/2021(2-969/2020;)~М-779/2020 2-969/2020 М-779/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-31/2021

гр. дело № 2-31/084-2021

46RS0011-01-2019-01110-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Макеевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Ягодка» - ФИО5, действующей основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующей на основании протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ягодка» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленного протоколом №1 от 22.12.2019г., ничтожным и о применении последствий его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец), избранный председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» собранием членов СНТ 01.05.2019г., и лишенный полномочий председателя оспариваемым решением 22.12.2019г., обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя его положениями Устава СНТ «Ягодка» (п.16.3), нормами статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19), положениями статьи 181.4 ГК РФ о праве участника соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшего участие в собрании или голосовавшго против принятия оспариваемого решения, оспорить такое решение в суде (п.3). Считая внеочередное общее собрание членов товарищества от 22.12.2019г. ничтожным, проведенным в отсутствие кворума, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшего на волеизъявление 312 членов товарищества, которые надлежащим образом не были уведомлены, просил признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленное протоколом №1 от 22.12.2019г., ничтожным и применить последствия его ничтожности.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить, полагал возможным принять судом признание иска ответчиками.

Представители ответчика СНТ «Ягодка» - ФИО5 и ФИО4 иск признали в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Деятельность любого садоводческого товарищества регламентирована Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2 ч.1 ст.17).

Согласно п.19 названной статьи, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленным протоколом №1 от 22.12.2019г. работа председателя СНТ «Ягодка» ФИО1 была признана неудовлетворительной, с досрочным прекращением его полномочий.

Заявляя о неправомочности собрания, и соответственно, ничтожности его решений, ФИО1 указывает на отсутствие кворума, как основание иска, который представители ответчика признают в полном объеме.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2424-О в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК РФ в системной взаимосвязи с частью второй статьи 39 данного Кодекса, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения.

Согласно заявлениям представителей ответчика, при наличии у них полномочий, оговоренных в доверенностях, они и в полном объеме признают иск, последствия признания иска, им разъяснены и понятны, в том числе и о том, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая доказательства, предложенные стороной истца в обоснование исковый требований, заявление представителей ответчика об их признании, суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Судом учитывается при принятии признания иска, что в силу закона, такое признание является распорядительным правом стороны спорного правоотношения.

Таким образом, суд, принимая признание иска ответчиком, постановляет решение о полном удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Ягодка» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленного протоколом №1 от 22.12.2019г., ничтожным и о применении последствий его ничтожности.

Истец не просит о компенсации судебных расходов с их взысканием с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Ягодка» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленного протоколом №1 от 22.12.2019г., ничтожным и о применении последствий его ничтожности - удовлетворить.

Признать ничтожным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодка» (ОГРН-<***>, ИНН/КПП <***>/461101001), оформленное протоколом №1 от 22.12.2019г. в части признания работы председателя ФИО1 неудовлетворительной с 22 декабря 2019 года и досрочного прекращения его полномочий.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 15 июня 2021 года.

Председательствующий –

Судья (подпись) О.С. Бабкина