Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 00000 и приказом командира указанной воинской части от 29 июля 2015 года № досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, а с 30 июля 2015 года тем же приказом исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Вместе с тем за август 2015 года через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ФИО1 за указанный месяц были необоснованно перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, права на которые он не имел.

В связи с данными обстоятельствами представитель истца просила суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в названном размере.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ФИО2 и ФИО3 в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём указали в своих письменных заявлениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

В обоснование этого он указал, что с приказом командира войсковой части 00000 от 29 июля 2015 года, состоявшемся в пятницу, о своём увольнении с военной службы и об исключении из списков личного состава воинской части с 30 июля 2015 года был ознакомлен только 1 августа 2015 года, то есть в понедельник.

Как далее пояснил Лагунов, до своего убытия к месту жительства после увольнения он ещё несколько дней, примерно до 2-3 августа 2015 года, находился в воинской части, следовательно, за названный месяц имел право на получение денежного довольствия в установленном размере.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1102 ГК Российской Федерации, по своему смыслу, даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отношения между органами военного управления и военнослужащими регламентируются специальным законодательством – нормами военного, а не трудового права, что также закреплено п. 8 ст. 11 Трудового кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Таким образом, выплаты военнослужащему, произведённые сверх установленных законом, не предусмотренные действующим законодательством, не могут признаваться действительными и как следствие – должны быть исключены из ранее произведённых начислений.

В соответствии с пунктом 22 выше упомянутого в решении Порядка (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700, действовавшей в период прохождения военной службы ответчиком) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву».

Как определено пунктом 27 того же Порядка, оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 29 июля 2015 года № (по строевой части) рядовой ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооружённых Сил Российской Федерации по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и с 30 июля 2015 года исключён из списков личного состава части и со всех видов обеспечения.

Таким образом, исходя из выше изложенных правовых норм, ответчику полагалось к выплате денежное довольствие в виде оклада по воинской должности как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, по июль 2015 года включительно.

Однако, как видно из копий расчётного листка ФИО1 за август 2015 года и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10 сентября 2015 года, ему в сентябре 2015 года выплачен оклад по воинской должности за август 2015 года в размере 2 000 рублей.

При таких условиях, поскольку выплата указанного оклада в названном размере произведена в результате счётной ошибки, возникшей вследствие неверных исходных данных о дате исключения ответчика из списков личного состава воинской части в специальном программном обеспечении «Алушта», на основании которых автоматическим способом произведён арифметический расчёт, суд признаёт, что перечисленные на банковский счёт ФИО1 денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

Довод ответчика о том, что он до 2-3 августа 2015 года фактически проходил военную службу в войсковой части 00000, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств этому Лагунов не представил.

Кроме того, он пояснил, что приказ о своём увольнении и исключении из списков личного состава в части изменения даты такого исключения в судебном либо ином порядке не обжаловал.

При таких данных суд считает установленным то обстоятельство, что Лагунов исключён из списков личного состава воинской части с 30 июля 2015 года, следовательно, имел право на получение денежного довольствия только по этот месяц включительно.

Согласно справке-расчёту, представленному истцом, ответчику в виде оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, за август 2015 года излишне выплачено 2 000 рублей.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, поэтому иск к ФИО1 подлежит удовлетворению, а излишне выплаченные ему денежные средства - возврату на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации».

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата излишне выплаченного ему денежного довольствия 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 октября 2018 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых