Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Пластырь

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно был предоставлен кредит на сумму 576769 руб. с взиманием за пользование кредитом 7,20% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, залоговой стоимостью 461476,80 руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредитом и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 676275,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 576769руб., задолженность по уплате процентов – 58026,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита — 25396,47 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту — 16083, 75 руб. Просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 655535,24 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15755 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась, что оформлено письменным заявлением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15755 руб., которые подтверждены платежным поручением №3748 от 07 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 655535,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 461476,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15755 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Председательствующий