Решение № 2-1800/2024 2-1800/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1800/2024

Дело № 2-1800/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003186-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 29 июля 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенно ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25 мая 2011 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****, с общим лимитом по кредитной карте ***** рублей.

В соответствии с этим договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 035 рублей ***** копеек за период с 08 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 10 февраля 2016 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору ***** ООО «Феникс» по договору уступки права требования от 30 марта 2016 года к Генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года.

Договор заключен в простой письменной форме. Путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

29 января 2024 года согласно свидетельству об удостоверении решения органа управления юридического лица наименование ООО «Феникс» сменилось на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенно ООО «ПКО «Феникс»).

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года включительно, в размере ***** рублей ***** копеек, которая состоит из: ***** рублей ***** копеек – основной долг, ***** рубля ***** копейки – проценты, ***** рублей ***** копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля ***** копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставила.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2011 года АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****. По условиям тарифного плана кредитный лимит по карте составил ***** рублей, процентная ставка по кредиту - 12,9 % годовых, сроком пользования кредитом - до 55 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту: при своевременной оплате платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 08 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года включительно, в размере ***** рублей ***** копеек, которая состоит из: ***** рублей ***** копеек – основной долг, ***** рубля ***** копейки – проценты, ***** рублей ***** копеек – штрафы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности с должника ФИО1 ООО «Феникс» по договору уступки права требования от 30 марта 2016 года к Генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года.

АО «Тинькофф Банк» направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (заключительный счет) в адрес последнего <дата>.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

<дата> согласно свидетельству об удостоверении решения органа управления юридического лица наименование ООО «Феникс» сменилось на - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенно ООО «ПКО «Феникс»).

На направленную претензию ответчик не отреагировала. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 составила ***** рублей ***** копеек.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи Судебного участка № 5 г. Ессентуки от 26 октября 2023 года отменен судебный приказ ***** от 23 марта 2018 года о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля ***** копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела ***** от 27 мая 2024 года, ***** от 15 февраля 2018 года. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан <дата><данные изъяты>, код подразделения *****, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***> КПП 771301001 ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *****, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере ***** рублей ***** копеек, которая состоит из: ***** рублей ***** копеек – основной долг, ***** рубля ***** копейки – проценты, ***** рублей ***** копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля ***** копеек, а всего взыскать ***** (сто сорок восемь тысяч сто девять ) рублей ***** (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий: К.А. Федоров