Приговор № 1-826/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-826/2018

копия

уголовное дело № (№)

24RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ромашкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чухломина Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего менеджером по продажам в ООО «Грант», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>116, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года в дневное время ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW» («БМВ»), государственный регистрационный знак № регион вблизи <адрес> Республики Хакасия, на расстоянии примерно 40 км от города, увидел поле с дикорастущим растением конопля, содержащим наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в вышеуказанное поле, где собрал макушки, листья и стебли дикорастущего растения конопля. После чего, ФИО1, находясь там же, завернул растение в газету и положил в багажник своего автомобиля марки «BMW» («БМВ»), государственный регистрационный знак № регион, на котором поехал <адрес>, а потом из <адрес> в <адрес>, где стал в течение месяца незаконно хранить растение в багажнике своего автомобиля до полного его высыхания.

После чего, в сентябре 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес>, из ранее собранной им дикорастущей конопли, которую он забрал в багажнике своего автомобиля, после её полного высыхания, путем растирания растения, получил 3 брикета готового к употреблению наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,11 грамм, которые упаковал во фрагменты полимерных пленок и стал хранить в женской сумочке черного цвета, находящейся в шкафу в коридоре квартиры с целью личного употребления, без цели сбыта.

В период времени с сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес> периодически употреблял, путем курения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, употребив один брикет вещества. Оставшиеся 2 брикета наркотического средства он хранил в шкафу в коридоре квартиры в женской сумочке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автомобильной парковке, расположенной за домом № по пер. Светлогорский в <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен по месту проживания в <адрес> по пер. Светлогорский.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> №/п/2018/64/951 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 было произведено обследование <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес>, в ходе которого в женской сумочке черного цвета, находящейся в шкафу в коридоре квартиры было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет, в виде двух брикетов с веществом темного цвета, обернутых во фрагменты полимерных пленок, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 В туалетной комнате квартиры была обнаружена и изъята бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренная завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, в нижней части которой имелось отверстие неопределенной формы с незначительными следами вещества коричневого цвета, которое ФИО1 употреблял периодически, находясь по месту жительства в своей квартире.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Светлогорский общей массой 6,11 г, представленные на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью «17.05.2018г. <адрес> 2 брикета с веществом темного цвета, обтянутые полимерной пленкой, обнаруженные в полимерном пакете светлого цвета в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. <адрес> у ФИО1», являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого брикета (всего 0,04г). На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Красноярск бутылка светлого цвета с дыркой внизу изъятая в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу: <адрес>, пер. <адрес> у ФИО1», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду его следового количества.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 6,11 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ромашков В.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит исключить из объема обвинения ФИО1 перевозку наркотического средства. Учитывая, что ФИО1 приобрел и в последующем хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, а его проезд с наркотическим средством на автомобиле, по смыслу закона, с учетом направленности умысла, обстоятельств дела и фактических обстоятельств перевозки, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, суд указанный признак исключает из обвинения как излишне вмененный.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.119,120).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера в виде эпизодического употребления каннабиноидов, выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-128).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

ещении_

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства (настоящего и предыдущего, а также по месту регистрации) и по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом, имеет стабильный официальный источник дохода, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери – инвалида второй группы, а также тот факт, что сожительница ФИО1 – ФИО7 находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного стабильного источника дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовным делам: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Чухломина А.А. в размере 825 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.