Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело № 2-330/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 275 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 95 800 рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 14 % годовых, срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно реестру наследственных дел в отношении имущества ФИО4 наследственное дело не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 70 275 рублей, которую просит взыскать с наследников ФИО4

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица – АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что она исковые требования не признает, в 2007 году брак с ФИО4 прекращен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 95 800 рублей под 14 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 275 рублей 25 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 69 874 рубля 32 коп., задолженность по процентам – 400 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО4 вместе с ним по одному адресу проживали и были зарегистрированы ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой администрации Норкинского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями паспорта ФИО1

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бажикаева, <адрес>, находятся в собственности ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, ответчики ФИО2, ФИО3 наследственное имущество после его смерти не принимали, доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 275 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий