Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада № ФИО4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомашины Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомашины Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Лада <данные изъяты> ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, то есть был нанесен материальный ущерб. Данная автомашина по договору КАСКО на момент аварии была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». ОАО «АльфаСтрахование» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии с заключением о стоимости ремонта № года размер материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства – <данные изъяты>. В связи с тем, что риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомашины Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «ГСК «Югория» № на основании акта о страховом случае № ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии с подпунктом «б» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.12.2015 года, ФИО1 08.11.2015 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Истец считает, что имеет право регрессного требования к ФИО1 на сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и просит данную сумму взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ответчика, не известившего суд о причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомашины Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомашины Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД. (л.д.6-7).

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1.( л.д.8).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Лада 219220 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением о стоимости восстановительного ремонта, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае ( л.д.4, 13-15).

Согласно страховому полису договора страхования средств наземного транспорта № автомобиль марки Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован ОАО «АльфаСтрахование»( л.д.9).

Как усматривается из представленных истцом суду документов: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в общей сумме <данные изъяты>( л.д.11).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость эвакуации транспортного средства - автомобиля ФИО4, принадлежащего ФИО5, составила <данные изъяты> ( л.д.12).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № мировым судом судебного участка № в г. Смоленске ФИО1 за управление автомашиной ДД.ММ.ГГГГ года в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.17- 18).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое выплатило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «ГСК «Югория» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Государственная Страховая Компания «Югория», <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.