Решение № 2-338/2020 2-338/2020(2-5041/2019;)~М-5327/2019 2-5041/2019 М-5327/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Рифа Ниязбековича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования следующим.

Истец 21.11.1978 принят на работу на УАПК сборщиком-клепальщиком 3 разряда в цехе воздухозабор и мотогондол. 24.01.1984 переведен в АСП цех № 274 сборщиком-клепальщиком 4 разряда. 01.11.1986 переведен в цех 271 АСР сборщиком-клепальщиком 4 разряда. 04.11.1987 переведен в цех сборки фюзеляжа № 204 АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда.

На АО «Авиастар» работал с 01.03.1992 по 01.04.1992 в цехе 572 АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда. 01.05.1992 переведен в том же цехе сборщиком-клепальщиком 5 разряда. 01.08.1992 переведен в АСП цех 283 сборщиком-клепальщиком 5 разряда. 01.04.1993 переведен в АСП цех 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

На ЗАО «Авиастар-СП» принят переводом 01.01.1998 в агрегатно-сборочное производство цех 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда. С 01.03.2001 по 04.10.2006 работал в цехе № 283 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда. С 04.10.2006 по 01.11.2006 переведен в цех № 572 слесарем сборщиком летательных аппаратов 6 разряда. С 01.11.2006 по 01.06.2010 работал слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда в производстве отсеков фюзеляжа Ф-4 цех № 283. С 01.06.2010 по 15.09.2011 – мастер участка цеха 283. 01.06.2012 в связи с реорганизацией переведен в цех сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф-4 мастером участка. 30.07.2015 уволен с ЗАО «Авиастар-СП» по п. 2 ст. 77 ТК РФ. За время работы на предприятии награждался почётными грамотами, присвоено звание «Заслуженны й работник ЗАО «Авиастар-СП», «Почетный авиастроитель».

С 1999 года у него стало ухудшаться состояние здоровья, появились признаки профессионального заболевания. 21.04.1999 установлен диагноз – <данные изъяты>. В 2000 году установлен диагноз: <данные изъяты>.

Из актов расследования профессионального заболевания от 20-21 мая 1999 года, 07 июня 2000 года следует, что профессиональные заболевания возникли в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации и шума.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями ему была установлена 3 группа инвалидности; с 08.07.2013 ему бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30 % по вибрационной болезни, 10 % по тугоухости. С 01.07.2013 ему бессрочно установлена инвалидность третьей группы в связи с профзаболеванием.

Поскольку в связи с получением профессиональных заболеваний ему были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 350 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Глухова Н.Ю., действующая на основании ордера № 64 от 09.12.2019, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. В ходе судебного разбирательства поясняли, что заболевание истца было впервые установлено в 1999 году. Считают, что состояние здоровья истца ухудшилось во время работы в АО «Авиастар-СП» условия работы были вредными, именно в период работы у ответчика накопились вредные факторы. Полученное заболевание препятствует вести нормальный образ жизни. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» ФИО2, действующая на основании доверенности № 949 от 30.04.2019, иск не признала. В ходе судебного разбирательства пояснила, что заболевание истца связано с длительным стажем работы в контакте с локальной вибрацией и шумом; в таких условиях истец работал на УАПК и в АО «Авиастар». Полагает, что факт ухудшения состояния здоровья истца и установление инвалидности в период работы в АО «Авиастар-СП» не может быть основанием для возложения ответственности за причинение нравственных и физических страданий истцу, поскольку в АО «Авиастар-СП» истец, на момент установления ему профзаболевания, проработал на АО «Авиастар-СП» несколько лет. Считает, что профессиональное заболевание развилось у ФИО1 в течение длительного непрерывного воздействия на него вредных факторов в период работы на УАПК и АО «Авиастар». По мнению представителя АО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда истцу, создавало благоприятные условия для работы истца, в связи, с чем просит в иске ФИО1 в полном объеме отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск не возражали против удовлетворения иска, размер компенсации морального вреда оставляли на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени героя Российской Федерации Максимчука В.М.» (далее по тексту - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв на иск, в котором просил его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя истца – адвоката Глухову Н.Ю., представителя ответчика АО «Авиастар-СП» ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу требований статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был принят на работу на Ульяновский авиационный промышленный комплекс 21.11.1978 сборщиком-клепальщиком 3 разряда в цехе воздухозабор и мотогондол, 24.01.1984 переведен в агрегатно-сборочном производстве сборщиком-клепальщиком 4 разряда, 01.11.1986 переведен в цех 271 АСР сборщиком-клепальщиком 4 разряда. 04.11.1987 переведен в цех сборки фюзеляжа № 204 АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда.

В связи с преобразованием УАПК в АО «Авиастар» с 01.03.1992 в порядке перевода принят на работу и работал с 01.03.1992 по 01.04.1992 в цехе 572 АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда. 01.05.1992 переведен в том же цехе сборщиком-клепальщиком 5 разряда. 01.08.1992 переведен в АСП цех 283 сборщиком-клепальщиком 5 разряда. 01.04.1993 переведен в АСП цех 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

На ЗАО «Авиастар-СП» принят переводом 01.01.1998 в агрегатно-сборочное производство цех 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда. С 01.03.2001 по 04.10.2006 работал в цехе № 283 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда. С 04.10.2006 по 01.11.2006 переведен в цех № 572 слесарем сборщиком летательных аппаратов 6 разряда. С 01.11.2006 по 01.06.2010 работал слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда в производстве отсеков фюзеляжа Ф-4 цех № 283. С 01.06.2010 по 15.09.2011 – мастер участка цеха 283. 01.06.2012 в связи с реорганизацией переведен в цех сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф-4 мастером участка. 30.07.2015 уволен с ЗАО «Авиастар-СП» по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар СП».

Согласно выписке из протокола № 10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ответчик должен самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно выписным эпикризам Ульяновского областного центра профпатологии, истец с 1999 года ежегодно по 2019 год находился на обследовании, а в дальнейшем на лечении в указанном медицинском учреждении, с диагнозами: вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации; вегетативно-сенсорная полинейропатия рук в сочетании с выраженным костно-трофическими нарушениями в костях рук, периферический Нейросенсорная тугоухость значительной степенью снижения слуха. Заболевание профессиональное

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена бессрочно 3 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 30 % по <данные изъяты> болезни, 10 % по <данные изъяты>, подтверждается справками МСЭ от 08.07.2013 № 0711673, 0711674.

Из акта расследования профессионального заболевания от 20-21 мая 1999 года, составленного в отношении сборщика-клепальщика 6 разряда цеха 283 ЗАО «Авиастар-СП» г. Ульяновск ФИО1 в связи с установлением ему диагноза: <данные изъяты>. На основании результатов расследования комиссией, в состав которой входили и специалисты ответчика АО «Авиастар-СП», было установлено, что заболевание является профессиональным, непосредственными причинами заболеваний послужил длительный стаж работы в контакте с шумом и вибрацией, непосредственной причиной установлен шум.

Из акта расследования профессионального заболевания от 07 июня 2000 года, составленного в отношении сборщика-клепальщика 6 разряда цеха 283 ЗАО «Авиастар-СП» г. Ульяновск ФИО1 в связи с установлением ему диагноза: <данные изъяты>, На основании результатов расследования комиссией, в состав которой входили и специалисты ответчика АО «Авиастар-СП», было установлено, что заболевание является профессиональным, непосредственными причинами заболеваний послужил длительный стаж работы в контакте с локальной вибрацией и шумом, непосредственной причиной установлено воздействие на организм локальной вибрации.

При этом, в актах расследования профессионального заболевания вина работника не установлена.

Воздействия комплекса производственных факторов повышенных уровней локальной вибрации и шума в прошлом подтверждается. Вместе с тем, именно в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», истцу была установлена <данные изъяты> с утратой профессиональной трудоспособности на 30 % по <данные изъяты> болезни, 10 % по <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» (ранее – ЗАО «Авиастар-СП») является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец работал в ЗАО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, послужившими непосредственными причинами заболеваний, при этом, в период работы в ЗАО «Авиастар-СП» отмечались превышение предельно допустимого уровня вибрации, шума; утрата профессиональной трудоспособности впервые установлена в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», где произошло и явное ухудшение состояния здоровья ФИО1, что отражено в выписках Ульяновского областного центра профпатологии, материалами дела МСЭ.

При этом судом учитывается, что истец работал по профессии сборщика-клепальщика в ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по момент расследования и на него продолжали воздействовать вредные производственные факторы, способствующие развитию заболевания, в связи с чем, в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в ЗАО «Авиастар-СП» в суд не представлено, проводимые ответчиком мероприятия по снижению воздействия этих факторов, обеспечение истца средствами индивидуальной защиты, в полной мере не избавляли истца от их воздействия.

Учитывает, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительного контакта с локальной вибрацией, шумом, в основном в период работы на УАПК и в АО «Авиастар», однако данный факт не может быть признан основаниями для освобождения от ответственности АО «Авиастар-СП», вместе с тем, влияет на степень вины причинителя вреда – АО «Авиастар-СП».

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученного профессионального заболевания, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность, не может вести активную деятельность в связи с ухудшением состояния здоровья, а также, учитывая степень вины причинителя вреда, период фактического воздействия вредных факторов на здоровье истца, период работы истца у ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО «Авиастар-СП» в сумме 130 000 рублей.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования «город Ульяновск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маликова Рифа Ниязбековича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Маликова Рифа Ниязбековича компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Маликова Рифа Ниязбековича отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева