Решение № 2-79/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-79/2024




УИД 31RS0016-01-2023-006332-59 дело 2-79/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, заключенному с ФИО2 , судебных расходов,

установил:


АО "Россельхозбанк" первоначально обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму задолженности по соглашению № от 26.02.2021 заключенному с заемщиком ФИО2 по состоянию на 07.07.2023 в размере 125658,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9713,17 руб., расторгнуть с 07.07.2023 соглашение № от 26.02.2021. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его жизнь и здоровье не были застрахованы.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.09.2023 в качестве ответчика привлечен ФИО1, определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.11.2023 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях исключено из числа ответчиков, дело передано по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Соглашением № и графиком платежей подтверждается, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 26.02.2021 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 178594,13 руб., сроком до 26.02.2026, с уплатой 9,5% годовых за пользование кредитом. По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно 20 числа в сумме по 3802,01 руб., а последний платеж в сумме 3802.33 руб. (л.д. 13-16).

Выписками по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного соглашения и перечислил ответчику 26.02.2021 кредит в сумме 178594,13 руб. на расчетный счет ответчика в банке, при этом платежи по кредиту поступали на расчетный счет ФИО2 до 20.06.2023, погашение просроченной задолженности 10.03.2021 произведено банком из поступившего на счет возврата уплаченных денежных средств за присоединение к Программе страхования в размере 28642.94 руб. (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 28).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2023 составляет 125658,41 руб., в том числе 122007,20 руб. – задолженность по основному долгу, 3651,21 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, часть жилого дома, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 78-194).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство по закону после смерти ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость объектов недвижимости) составила 1501188,78 руб.

Данную стоимость ответчик не опроверг. Сведений о наличии иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.

13.07.2021 ФИО1 извещен о требованиях кредитора АО «Россельхозбанк».

На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик, как наследник умершего заемщика, обязательств по погашению кредита не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9713,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, заключенному с ФИО2 , судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 26.02.2021 по состоянию на 07.07.2023 в сумме 125658,41 руб., из которой основной долг – 122007,20 руб., проценты за пользование кредитом – 3651,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9713,17 руб.

Расторгнуть с 07.07.2023 Соглашение № от 26 февраля 2021 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья



Суд:

Новооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казначеевская Марина Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ