Приговор № 1-38/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000115-57

Дело № 1-38/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Нигматьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минихановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 26.03.2024, вступившим в законную силу 12.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель автомобиля и начал движение с прилегающей территории дома по вышеуказанному адресу.

В тот же день около 09 часов 58 минут на 1194 км. автодороги Москва – Уфа (Илишевский район Республики Башкортостан) ФИО1, управлявший вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,485 мг/л.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району от 26.03.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал в Отделение ГИБДД 20.06.202, штраф в размере 30000 руб. оплатил. В собственности какие-либо автотранспортные средства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого ФИО2 №3 предоставить ему на временное пользование автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности отцу ФИО2 №3 - ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2 №2 в его доме, расположенном по адресу: <адрес> отмечали праздник Нового года, в ходе которого до утра распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут с ФИО2 №2 решили съездить в придорожное кафе «Автодвор», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы покушать. Автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был припаркован возле входных ворот дома. Он открыл дверь автомобиля, сел в него, и ключом зажигания завел автомобиль. ФИО2 №2 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в кафе «Автодвор». Доехав до кафе, вышли из салона автомобиля и направились к входу данного кафе, в это время их остановили сотрудники ДПС. Во время разговора сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения и попросили пройти в служебный автомобиль. После чего его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,485 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они со своим другом ФИО1 в его доме по адресу: <адрес>, встречали Новый год, распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ решили съездить в кафе «Автодвор», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы покушать. ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ключом зажигания завел автомобиль, после чего они выехали на <адрес> и поехали в кафе «Автодвор». Доехав до кафе, вышли из салона автомобиля и направились к входу данного кафе. В это время их остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району, которые в ходе разговора почувствовали у ФИО1 запах алкоголя и попросили пройти к ним в служебный автомобиль. Сотрудники ГИБДД проверили ФИО1 по базе и выявили, что он ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился и собственноручно расписался в чеке прибора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили протокол о задержании транспортного средства, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудники ДПС вызвали дознавателя, где в последующем осмотрели автомобиль и изъяли его для последующего помещения в специализированную стоянку. Кому принадлежит автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он не знает (л.д. 81-83).

ФИО2 ФИО2 №1 показал суду, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем также пользовался его сын ФИО2 №3. ДД.ММ.ГГГГ сын ему сообщил, что его автомобиль эвакуирован в специальную стоянку в <адрес>. Сын также рассказал, что он разрешил своему знакомому ФИО1 несколько дней пользоваться его автомобилем, однако его знакомый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, в собственности его отца ФИО2 №1 имеется автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем также пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил разрешить пользоваться указанным автомобилем несколько дней. Он дал Р. свое согласие. В тот же день ФИО1 приехал и с его разрешения забрал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 стало известно, что автомобиль эвакуирован в специальную стоянку <адрес>, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он не знал, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут во время совместного патрулирования с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 №5 в <адрес>, проезжая по автодороге М7 Москва-Уфа, увидели, что в сторону кафе «Автодвор» заехал автомобиль модели <данные изъяты> сине-зеленого цвета. Они поехали за данным автомобилем, дали звуковой и цветовой сигнал об остановке автомобиля. Водитель автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № остановился возле кафе «Автодвор». В ходе разговора с водителем указанного автомобиля ими было установлено, что он находится в состоянии опьянения, поскольку из его рта сильно пахло алкогольной продукцией, у него была нарушена речь, кожа лица была красного цвета. В отношении водителя <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектор PRO-100», на что он согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 0,485 мг/л.

ФИО1 согласился с результатом своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подписи на чеке прибора и в акте освидетельствования. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был изъят, помещен в специализированную стоянку (л.д.54-56).

Показания свидетеля ФИО2 №5, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО2 №4 (л.д.57-59).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом о/д ОМВД России по Илишевскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО2 №4 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле придорожного кафе «Автодвор» по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изъят и эвакуирован в специальную стоянку в <адрес> (л.д. 7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал, управляя автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 20-24);

-автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение директору ООО «Дамаз» ФИО4 (л.д. 66-70, 71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на дисках с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс остановки транспортного средства под управлением ФИО1, оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения прав и процесс освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. После осмотра диск с записями событий признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 40-52, 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 26.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12.04.2024 (л.д. 37-38);

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- бланком ознакомления инспектором ДПС ФИО1 правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26);

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 0,485 мг/л (л.д. 27-28);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 35);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО2 №1 (77-78).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО2 №1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 77-78). Таким образом, оснований для конфискации автомобиля по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание обязательных работ ФИО1 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся в специализированной стоянке в ООО «Дамаз», передать владельцу ФИО2 №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.