Решение № 2-450/2024 2-450/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-450/2024

Дело № 2-450/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-000070-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"07" марта 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №19/1601/00000/101085(5043640899). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 112 890.84 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 496 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07/02/2020 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5410 руб.

По состоянию на 01.12.2023 сумма основного долга составляет 112916 (сумма выданных денежных средств) - 5410 (сумма уплаченных денежных средств) = 107506 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 07.02.2020 по 01.12.2023 в размере 107506 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 350,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» указывает, что 22.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5043640899), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 112 890,84 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 496 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и полагает, что в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2020 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5 410 руб. По состоянию на 01.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 112 916 руб., (сумма выданных денежных средств) - 5410 (сумма уплаченных денежных средств) = 107506 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, кредитный договор <***>(5043640899) от 22.05.2019 г., на который ссылается истец в своём иске, суду не представлен.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора <***>(5043640899) от 22.05.2019 г., истцом суду также не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.

Поскольку доказательств заключения между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора <***>(5043640899) от 22.05.2019 г. и получения по нему ответчиком заемных средств у банка, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5043640899) от 22.05.2019 г. в размере 107 506 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 350,12 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий Е.В.Иванова