Приговор № 1-169/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021

91RS0011-01-2021-001865-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Полевой, <адрес>; ранее судимого: приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым от 08.11.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.04.2019, срок дополнительного наказания истек 20.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым от 08.11.2018 № 1-30-37/2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справки начальника Филиала по Красногвардейскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю от 09.04.2021 ФИО1 основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым от 08.11.2018 отбыл 05.04.2019. Срок дополнительного наказания истек 20.11.2020. Таким образом, ФИО1 на основании п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 06.04.2021, является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

06 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного во дворе возле домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. К. Маркса, д. 19, и привел его в движение. 06 апреля 2021 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем Пежо Партнер государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь возле дома № 13 по ул. Кондрашина в пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта. 06 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 06 апреля 2021 года в 13 часов 54 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о проверке № 05.17.0304.20 от 22.07.2020, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,05 мг на один литр выдыхаемого воздуха (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>). С результатом освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.120), по последнему месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 99), ранее судим (л.д.138,139), однако судимость не образует рецидив преступлений, имеет малолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Пежо Партнер государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, два DVD диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться, не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Пежо Партнер государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, два DVD диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова