Приговор № 1-114/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 02 октября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шапкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 4940 от 02 октября 2018 года КФ ПОКА,

потерпевшего К.Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 08 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 11 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 29 декабря 2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении) (освобождена по отбытии срока наказания 11 мая 2018 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошла к дому, ..., где, открыв незапертую входную дверь, незаконно проникла в крыльцо дома, откуда взяла и тайно похитила принадлежащее К.Ж.В. имущество: со столика, стоящего слева от входа-мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» модели «Galaxy J3» (SM-J320F-DS), в корпусе белого цвета, имей код 36440/08/427751/4, 356441/08/427751/2, стоимостью 7 500 рублей, в чехле-бампере белого цвета, стоимостью 87 рублей 50 копеек, с наклеенным на экран защитным стеклом, стоимостью 280 рублей; стоящие у входа на полу мужские кроссовки (пару) серо-зеленого цвета фирмы «Suida fashion», стоимостью 765 рублей, а всего на общую сумму 8 632 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив К.Ж.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шапкин А.И. и потерпевший К.Ж.В. (л.д. 138) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; явку с повинной; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, так как она лишена в отношении указанного ребенка родительских прав в установленном законом порядке.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

- запретить посещать места распития спиртных напитков в розлив.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под телефона «Samsung galaxy J3» и три товарных чека; мобильный телефон «Samsung galaxy j3» в корпусе белого цвета, имей-код 36440/08/427751/4; 356441/08/427751/2, в чехле белого цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом; мужские кроссовки серо-зеленого цвета «Suida fashion», находящиеся на ответственном хранении у К.Ж.В. – передать К.Ж.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.