Приговор № 1-114/2018 1-5/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 января 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО7,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 15 января 2019 года № 79-Н,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 15 мая 2017 года, дополнительное наказание на 25 января 2019 года отбыто 1 год 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 18 октября 2018 года не позднее 18 часов 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 13 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу приговора от 13 февраля 2017 года и до истечения срока отбытия наказания, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2104, регистрационный знак № рус, и возле дома № по ул. Садовая с. Большой Мичкас Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен сотрудником полиции.

Он же в один из дней с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, принадлежащей ФИО1, где при помощи пальцев руки через пространство между дверью и дверным проемом отодвинул металлическую задвижку, запирающую входную дверь изнутри, умышленно, не имея на то должного разрешения, незаконно проник в жилище ФИО1, где обнаружил, а в последствии тайно похитил бензиновую пилу марки «STIHL» модели MS-180 стоимостью 11250 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 21 ноября 2018 года ФИО7 в присутствии защитника показал, что 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 18 октября 2018 года примерно в 18 часов, находясь в своем доме по адресу: <адрес> он выпил примерно 150 граммов водки, после чего решил доехать до знакомой. На автомашине ВАЗ-2104, регистрационный знак <***>, он доехал до № по ул. Садовая с.Большой Мичкас, где остановился. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, которыми он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции г. Нижний Ломов. Находясь в ОГИБДД, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них прибора. Он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.22-25)

21 ноября 2018 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника показал, что в период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года он находился в с. Большой Мичкас. В один из указанных дней в период времени с 17 до 19 часов он пошёл к ФИО1 Подойдя к двери дома, увидел, что она закрыта изнутри на металлическую задвижку. Пальцем руки он отодвинул задвижку, зашел в террасу дома, а затем в кладовку, где с полки похитил бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Через 2-3 дня он уехал в г. Пенза и бензопилу взял с собой, чтобы продать, но затем передумал. Возвратившись в с.Большой Мичкас похищенную пилу он положил в гараж ФИО3 (т.1 л.д. 82-84).

При допросе в качестве обвиняемого 22 ноября 2018 года ФИО7 уточнил, что в один из дней в период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года пошёл к ФИО1 именно для того, чтобы похитить бензопилу «Штиль» (т. 1 л.д.87-90).

Вина ФИО7 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме её признания, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО5 показали, что 18 октября 2018 года около 18 часов находились на ул. Садовой в с.Большой Мичкас для проверки информации о совершённых кражах и видели, как следовавшая им на встречу автомашина ВАЗ-2104 синего цвета резко свернула к сараям и остановилась. Они подъехали к данной автомашине, с водительского места вышел ФИО7, от которого исходил запах алкоголя. О данном факте они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Нижнеломовский» и через некоторое время к ним подъехал сотрудник ДПС. Факт употребления алкоголя и управления автомашиной ФИО7 не отрицал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6

При допросе 3 декабря 2018 года свидетель ФИО6 показал, что 18 октября 2018 года от оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ему стало известно, что около дома № по ул. Садовая в с. Большой Мичкас Нижнеломовского района сотрудниками уголовного розыска была задержана автомашина марки ВАЗ-2104 под управлением ФИО7, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Приехав в с. Большой Мичкас к дому № по ул. Садовая, увидел, что около автомашины ВАЗ-2104, регистрационный знак №, находились сотрудники уголовного розыска и парень, который представился ФИО7 и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. У ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя и управления автомашиной ФИО7 не отрицал. ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора DRAGERALCOTEST 6810 №ARAA 0691. ФИО7 согласился пройти тест, после чего, в 20 часов 10 минуту 18 октября 2018 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста составил 0.36 mg/l, т.е. было установлено опьянение. С полученным результатом освидетельствования ФИО7 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д. 108-109).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП №5724 от 18 октября 2018 года, следует, что 18 октября 2018 года в 18 часов 25 минут, на ул. Садовая, № с. Большой Мичкас Нижнеломовского района Пензенской области ФИО7 управлял автомашиной ВАЗ 2104, регистрационный знак № рус, в состоянии алкогольного опьянения. С применением прибора «Драгер Алкотест 6810» №ARАА 0691 (результат освидетельствования составил 0,36 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7 (л.д. 5).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, зафиксировано, что ФИО7, управляющий автомашиной ВАЗ-2104, регистрационный знак №., 18 октября 2018 года в 18 часов 25 минуты на улице Садовая № с.Большой Мичкас Нижнеломовского района Пензенской области был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков о нахождении его в состоянии опьянения (л.д. 12).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 070281 18 октября 2018 года в 20 часов 10 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 с применением технического средства измерения марки Драгер Алкотест 6810, показания прибора 0,36 мг/л (л.д. 9).

Из талона прибора измерения Drager следует, что установлен результат освидетельствования ФИО7, показания прибора 0,36 мг/л (л.д.10).

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 13 февраля 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года (л.д. 172-173).

Вина ФИО7 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, помимо признания её подсудимым, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что летом 2018 года в магазине в г. Нижний Ломов приобрёл бензопилу «Штиль», которую положил на полку в кладовке своего дома. Через некоторое время он обнаружил, что бензопила в кладовке отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с ФИО1 и ей известно, что ФИО1 в конце лета - начале осени 2018 года приобрёл в магазине бензопилу и положил её на полку в кладовке дома. Через некоторое время ФИО1 сообщил ей, что пилы в кладовке нет.

Свидетель ФИО3 показал, что в один из дней осени 2018 года сотрудники полиции проводили обыск в его надворных постройках Находясь в гараже он услышал, как сожитель его дочери ФИО7 по телефону сообщил сотрудникам полиции, что бензопила находится под стеллажом. Он обнаружил в указанном месте в мешке бензопилу марки «Штиль» и выдал её сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей к нему от 21 ноября 2018 года зафиксировано, что на момент осмотра дверь и запирающее устройство механических повреждений не имеют. Участвующий ФИО1 показал полку в кладовке дома, где находилась бензопила «Штиль» и предъявил документы на бензопилу «Штиль MS 170. 180» (л.д.53-60).

Из протокола обыска от 21 ноября 2018 года и фототаблицы к нему следует, что в надворной постройке - гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 предъявил бензопилу марки «Штиль» (л.д.67-74).

Протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2018 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 узнал бензопилу марки «STIHLMS 180», которую у него похитили из жилища в период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года (л.д. 132, 133-134).

Из заключения эксперта от 3 декабря 2018 года № 465/4 следует, что стоимость с учетом износа представленной на экспертизу бензиновой пилы марки «STIHL» модель МS-180 на сентябрь-октябрь 2018 года составляла 11250 рублей 00 копеек (л.д. 129-130).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО7 у потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО7 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он 18 октября 2018 года в 18 часов 25 минут на ул. Садовая с. Большой Мичкас Нижнеломовского района Пензенской области в период отбытия наказания по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, управлял автомашиной ВАЗ-2104, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL-MS180» стоимостью 11250 рублей.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершённое ФИО7, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, - тяжким преступлением.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.149,150,151), к административной ответственности не привлекался (л.д.148), на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО7 принял меры по возмещению ущерба, причинённого кражей.

21 ноября 2018 года ФИО7 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной по факту кражи бензопилы у ФИО1, в которой подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.46), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, стоимости и объёма похищенного имущества, а также, принимая во внимание то, что ФИО7 не работает, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, а его исправление - при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 от 13 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Назначенное ФИО7 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21 ноября 2018 года по 25 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО7- хранить при уголовном деле, бензопилу марки «STIHL» модель МS-180- возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин