Апелляционное определение № 33-4163/2026 от 2 апреля 2026 г.

№ 33-4163/2026

№ 2-580/2025

77RS0021-02-2024-017613-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда ФИО5, ознакомившись с поступившей <дата> апелляционной жалобой ФИО1 на решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории,

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата>.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство и материалы дела, оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и частью 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзацы 3, 4 пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт в окончательной форме изготовлен <дата>.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт истекал <дата>.

Апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока подана в суд первой инстанции <дата>.

Как следует из материалов дела, <дата> копия решения Саратовского районного суда <адрес> от <дата> направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащего копию решения суда от <дата>, оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, копия решения суда от <дата> была доставлена и вручена ФИО1, что соответствует положениям статьи 165.1 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Таким образом, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого законом срок (до <дата>), заявителем не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.И. Пивченко