Решение № 2-100/2017 2-110/2017 2-110/2017(2-2233/2016;)~М-2124/2016 2-2233/2016 М-2124/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело №2-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000,00 руб., под 19, 65 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 62 846,80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 45 294, 85 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита 17 398, 72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов —153, 23 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 62 846, 80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 45 294, 85 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита 17 398, 72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов —153, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 085, 40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д. 22), в судебное заседании не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил, возражений по делу не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчиков судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 34,38), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 36, 40), ответчик, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 8-11), .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по индивидуальным условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 250 000 руб. под 19,65 % на срок 60 месяцев (л.д. 13-15).

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 17), заемные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора (л.д. 18). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г., который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 6574, 88 руб., последний платеж 6830,45 руб. (л.д. 16).

Вместе с тем, заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 6-7), тем самым им нарушены условия кредитного договора. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д. 19).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 3). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д. 5), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность ФИО1 составляет 62 846, 80 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 45 294, 85 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита 17 398, 72 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов —153, 23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представила, не оспорила представленный истцом расчет задолженности, не представила суду возражений относительно размера исковых требований.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене за несвоевременную оплату основного долга и процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.4), уплачена государственная пошлина в сумме 2085, 40 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере: 62 846 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, из них:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 45 294 (сорок пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 85 копеек,

неустойка (пеня) за просрочку кредита 17 398 (семнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 72 копейки,

неустойка (пеня) за просрочку процентов —153 (сто пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято 17.01.2017 года.

Судья О.Ю. Девятиярова