Решение № 12-54/2017 12-812/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 14 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «***** ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ***** от 06.11.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по ***** части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ООО *****

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по ***** от 06.11.2016 года, на основании части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, за поворот налево в нарушение требования знака 5.15.2 «направление движения по полосам» или дорожной разметки 1.18, п. 1.3. ПДД РФ на собственника автомобиля ПАЗ ***** государственный регистрационный знак ***** – ООО ***** было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего фотовидеосъемку – «Одиссей».

Как следует из указанного постановления, 02.11.2016 года в 10:12:48 по адресу: <...> водитель транспортного средства ПАЗ ***** государственный регистрационный знак *****, собственником которого является ООО *****, в нарушение требования знака 5.15.2 «направление движения по полосам прямо» и дорожной разметки 1.18, осуществил поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе, поданной в суд, директор ООО *****» ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку указанный автобус используется ООО ***** для осуществления перевозок по внутримуниципальному маршруту маршрутной сети ***** в соответствии с договором ***** от *****, заключенным между Управлением транспорта Администрации ***** и ООО «***** в момент правонарушения автобус находился на линии и осуществлял перевозку пассажиров по маршруту ***** что подтверждается путевым листом ***** от *****

В судебное заседание директор ООО «***** ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, на личном участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО1

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы, представленные по запросу суда, судья находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими поворот налево или разворот, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно положениям раздела 5 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", определяет разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие указанных знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В соответствии с разделом 1 п. 1.18 Приложением № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

Как следует из материалов административного дела, административное правонарушение, инкриминируемое ООО ***** выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего фотовидеосъемку – «Одиссей».

В обосновании доводов жалобы, директором ООО ***** представлена копия путевого листа ***** от *****, согласно которому ***** в период с 06-15 часов до 18-45 часов автобус ПАЗ ***** государственный регистрационный знак ***** выехал по маршруту *****, за управлением находился ФИО2; договор ***** от ***** со схемой маршрута ***** заключенный между Управлением Администрации ***** и ООО ***** согласно которому перевозчик выполняет регулярные перевозки по внутримуниципальному маршруту по маршрутной сети *****

Согласно представленному по запросу суда договору ***** от ***** на выполнение регулярных перевозок по внутримуниципальному маршруту ***** по маршрутной сети *****, заключенного между Управлением Администрации ***** и ООО «***** сроком действия до *****, и приложениям № 1 и 2 к договору, транспортное средство марки ПАЗ ***** государственный регистрационный знак ***** входит в перечень транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам. Схема маршрута ***** с поворотом налево в указанном месте согласована с Управлением транспорта Администрации *****.

Следовательно, в момент фиксации правонарушения – 02.11.2016 года в 10:12:48 по адресу ул. Доватора - Воровского, транспортное средство ПАЗ ***** государственный регистрационный знак ***** было включено в перечень транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам, двигалось по установленному маршруту и являлось маршрутным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № ***** от 06.11.2016 года в отношении ООО «***** вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по *****., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 24.5, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ***** от 06.11.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по *****., в отношении ООО ***** отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ***** прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова