Постановление № 1-1-32/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2017 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мухаметзяновой Э.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение № **** от **** года и ордер № **** от **** года,

при секретаре Шутовой Е.Г.,

а также с участием представителя потерпевшего К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу металлического котла отопления стоимостью 3 150 рублей, металлической конструкции от ворот стоимостью 810 рублей и балки двутавровой длиной 3,72 м стоимостью 1 062 рубля, принадлежащих ГКУ ****, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 14 часов 28 февраля 2017 года до 10 часов 2 марта 2017 года в ****.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование представил заявление о том, что причиненный ГКУ **** ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, вред заглажен, вину свою признал и в содеянном раскаялся, суд, будучи уверенный в последующем позитивном поведении ФИО1 считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, К.И.В., прокурору Майнского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева