Приговор № 1-1-32/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-1-32/2017

Дело № 1-1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка 24 мая 2017 года

Ульяновская область

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайминой С.С.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что «каннабис» (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах напротив <адрес><адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, совершив незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде 17,49 грамм.

Далее, принеся незаконно приобретенное наркотическое средство к себе в дом, по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно хранил его на полу в кладовой комнате, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД в кладовой комнате обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 17,49 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину свою признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Калдыркаева З.И., защитник – адвокат Гаймина С.С. в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультаций с защитником, осознал последствия постановления ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту постоянного жительства Администрацией характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным ОМВД характеризуется отрицательно.

ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает диагноз, о чем свидетельствует длительное, возобновившееся после длительного перерыва, употребление наркотических средств, наличие патологического влечения к наркотическим средствам без борьбы мотивов, сформировавшаяся психическая зависимость к каннабиноидам, отсутствие критического отношения к своей наркотизации, задержание с наркотическим средством в состоянии опьянения двумя наркотическими средствами различных групп, обнаружение в анализе испытуемого в день проведения экспертизы в ХТЛ ГУЗ УОКНБ тетрагидроканнабиноловой кислоты. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.47-49).

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, семейное положение ФИО1, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, полагая справедливым и соразмерным содеянному, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой комиссия пришла к выводу о том, что ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение не противопоказано, суд полагает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Светченко О.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме 4620 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет «файл» с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 17,15 грамм, хранящийся в комнате для вещественных доказательств ОМВД, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Светченко О.В. в сумме 4620 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.М.Ханбекова