Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-4419/2019;)~М-4317/2019 2-4419/2019 М-4317/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-375/2020Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-375/2020 61RS0001-01-2019-005368-22 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2020 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Г. при секретаре Кайдошко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и Ф.И.О заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом:23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 599 941,31 руб., просроченные проценты – 104330,35 руб., неустойка – 26 753,80 руб. Ответчику Ф.И.О было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Ф.И.О сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ... в размере 731025,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 599941,31 руб., задолженности по просроченным процентам 104330,35 руб., неустойки 26753,80 руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Ф.И.О расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 510,25 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено, что 09.10 2017 г. ПАО Сбербанк и Ф.И.О заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Судом установлено, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом:23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как следует из представленных материалов, по состоянию на 20.11.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 731 025,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 599941,31 руб., задолженности по просроченным процентам 104330,35 руб., неустойки 26753,80 руб. ... в адрес заемщика Ф.И.О со стороны банка было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ф.И.О в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится. Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10510 рублей 25 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать досрочно с Ф.И.О в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ... в размере 731 025,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 599 941,31 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 104 330,35 руб., неустойки в размере 26753,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10510,25 руб., а всего взыскать сумму в размере 741 535 рублей 71 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Елена Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|