Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

03 июля 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов обратился ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1 В обоснование иска ФИО3 указал, что Х ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 250000 рублей без установленного распиской срока по возврату денежных средств. ФИО1 в адрес ФИО2 Х было направлено требование о возврате денежных средств, однако на дату настоящего искового заявления денежные средства не возвращены. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга ФИО1 понёс расходы, связанные с подготовкой документов к судебному разбирательству в размере 15000 рублей и оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5700 рублей.

В исковом заявлении ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с Х по Х в размере 46434,76 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5700 рублей, расходы по договору оказания юридических услуг – 15000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в суд не явились. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд ответчик ФИО2 не явилась, судом извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации. Судебные письма вернулись с указанием об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО2 признается судом надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания. Письменного ходатайства об отложении дела слушанием, возражений на иск ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По факту договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 истцом представлена расписка, датированная Х и подписанная ФИО4, из которого следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 250000 рублей. Факт передачи денег подтверждается данной распиской.

Требование о возврате долга по расписке направлено ФИО1 в адрес ФИО2 почтовым отправлением Х.

Каких-либо сведений о возврате Заёмщиком суммы займа полностью или в части у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушала обязательства по договору займа, не возвратив сумму займа в указанный законом срок.

В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании договора займа в суд не поступило.

Из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ следует, что общая сумма процентов за период с Х по Х составляет 46434,76 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Х по Х в размере 46434,76 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 гражданского кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки, понесённые истцом, подтверждены имеющимся в материалах дела договором оказания юридических услуг от Х, заключённым между ФИО1 («Заказчик») и ФИО3 («Исполнитель»), согласно которому ФИО3 принял на себя оказание юридических услуг и консультаций по взысканию в судебном порядке задолженности возникшей в результате заключения расписки с ФИО2 Х на сумму 250000 рублей. Получение ФИО3 оплаты в размере 15000 рублей за услуги по данному договору подтверждается распиской.

С учетом данных обстоятельств, а также положений ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым требования о взыскании расходов на представителя, с учетом разумных пределов, удовлетворить частично.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 5700 руб. 00 коп.

Кроме того, учитывая, что истцом не уплачена государственная пошлина с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Харовского муниципального района государственная пошлина 464 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от Х в сумме 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Х по Х в размере 46434 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10700 руб. 00 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины – 5700 руб., расходы по договору оказания юридических услуг –5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 464 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья