Решение № 2-3960/2024 2-3960/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-3960/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000647-22

Дело № 2-3960/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС", ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения трубы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее – ООО «Барс»), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения трубы. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... около 10 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль марки «NISSAN Almera», с государственным регистрационным знаком, ... у административного здания, расположенного по адресу: .... В тот же день около 12:00 часов истцу сообщили, что на его автомобиль со здания, расположенного по выказанному адресу упала дымоходная труба, оставив на автомобиле повреждения в виде вмятины с царапинами на ЛКП крыши, стойки крыши правой, правой передней двери, заднего правого крыла, крышки багажника, правого зеркала, ветровика правой задней двери.

Истец в связи с приведенным выше происшествием обратился в органы внутренних дел, его обращение было зарегистрировано в КУСП за ... от .... Старшим участковым уполномоченным ОП ... «Электротехнический» майором полиции ФИО4 был проведен опрос истца и директора ООО «БАРС» - ФИО5

Как пояснил ФИО5, ... года рождения, здание, расположенное по адресу: ..., принадлежит его матери ФИО2, он представляет ее интересы. Падение трубы произошло из-за сильного порыва ветра скоростью 26 м/с, то есть в связи с форс-мажорными обстоятельствами. При этом ФИО5 подтверждающие и правоустанавливающие документы на здание сотруднику ОП ... «Электротехнический» не представил, адрес регистрации своей матери не сообщил.

Ввиду отсутствия события уголовно наказуемого деяния по факту падения трубы на автомобиль истца, обращение ФИО1 было списано в номенклатурное дело ОП ... «Электротехнический».

ФИО1 обратился в ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» с запросом о погодных условиях, наблюдавшихся на .... Согласно справке ФГБУ «УГМС РТ» за исх. ... от ... в течение суток ... отмечались усиления ветра южного направления, максимальная скорость зафиксирована в 13 ч. - 21 м/с.

Согласно примечанию в справке ФГБУ «УГМС РТ» ветер со скоростью 15-24 м/с имеет качественную характеристику «сильный».

Таким образом ... ураганный ветер зафиксирован не был, разрушений на территории ... так же не было. Учитывая вышеизложенное, погодные условия ... на территории ... не попадают под критерий чрезвычайной ситуации.

В целях определения величины убытков и расчета стоимости восстановительного ремонта своего легкового автомобиля истец прибегнул к помощи независимого эксперта. За услуги эксперта оплачено 5000 руб.

Согласно Отчету ... ООО «Град-Оценка» от ... об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN Almera» регистрационный номерной знак ... стоимость ремонта транспортного средства составила 234 547 руб. 35 коп. без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа.

Ответчики добровольно возмещать ущерб отказываются, поэтому в сложившейся ситуации, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 234 547 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 545 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности

причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4.2 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО7 22.0.03-95. "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (принят и введен Постановлением Госстандарта РФ от ... N 267) сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Согласно п. 3.4.4 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО7 22.0.03-95. "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (принят и введен Постановлением Госстандарта РФ от ... N 267) ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от ... N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ... N 304 "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера подразделяются на: чрезвычайную ситуацию локального характера, в результате которой территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация и нарушены условия жизнедеятельности людей (далее - зона чрезвычайной ситуации), не выходит за пределы территории организации (объекта), при этом количество людей, погибших и (или) получивших ущерб здоровью, составляет не более 10 человек либо размер ущерба окружающей природной среде и материальных потерь (далее - размер материального ущерба) составляет не более 240 тыс. рублей (пп «а»); чрезвычайную ситуацию муниципального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного муниципального образования, при этом количество людей, погибших и (или) получивших ущерб здоровью, составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 12 млн. рублей, а также данная чрезвычайная ситуация не может быть отнесена к чрезвычайной ситуации локального характера (пп «б»).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Из материалов дела следует, что ... около 10 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль марки «NISSAN Almera», с государственным регистрационным знаком, ... у административного здания, расположенного по адресу: ....

В тот же день около 12:00 часов истцу сообщили, что на его автомобиль со здания, расположенного по выказанному адресу упала дымоходная труба, оставив на автомобиле повреждения в виде вмятины с царапинами на ЛКП крыши, стойки крыши правой, правой передней двери, заднего правого крыла, крышки багажника, правого зеркала, ветровика правой задней двери.

Истец в связи с приведенным выше происшествием обратился в органы внутренних дел, его обращение было зарегистрировано в КУСП за ... от .... Старшим участковым уполномоченным ОП ... «Электротехнический» майором полиции ФИО4 был проведен опрос истца и директора ООО «БАРС» - ФИО5

Как пояснил ФИО5, ... года рождения, здание, расположенное по адресу: ..., принадлежит его матери ФИО2, он представляет ее интересы. Падение трубы произошло из-за сильного порыва ветра скоростью 26 м/с, то есть в связи с форс-мажорными обстоятельствами. При этом ФИО5 подтверждающие и правоустанавливающие документы на здание сотруднику ОП ... «Электротехнический» не представил, адрес регистрации своей матери не сообщил.

ФИО1 обратился в ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» с запросом о погодных условиях, наблюдавшихся на .... Согласно справке ФГБУ «УГМС РТ» за исх. ... от ... в течение суток ... отмечались усиления ветра южного направления, максимальная скорость зафиксирована в 13 ч. - 21 м/с.

Согласно примечанию в справке ФГБУ «УГМС РТ» ветер со скоростью 15-24 м/с имеет качественную характеристику «сильный».

Таким образом ... ураганный ветер зафиксирован не был, разрушений на территории ... так же не было. Учитывая вышеизложенное, погодные условия ... на территории ... не попадают под критерий чрезвычайной ситуации.

В целях определения величины убытков и расчета стоимости восстановительного ремонта своего легкового автомобиля истец прибегнул к помощи независимого эксперта. За услуги эксперта оплачено 5000 руб.

Согласно Отчету ... ООО «Град-Оценка» от ... об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN Almera» регистрационный номерной знак ... стоимость ремонта транспортного средства составила 234 547 руб. 35 коп. без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа.

Ответчики добровольно возмещать ущерб отказываются, поэтому в сложившейся ситуации, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 545 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения трубы удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН ... ОГРН ...), ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 234 547 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 545 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.