Постановление № 5-287/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2017 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут по <адрес> в <адрес> был задержан гражданин ФИО1 А.В., который употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно заключение Пятигорского филиала ФИО1 А.В. употреблены вещества: каннабиоиды, альфапирралидиновалерофенон, в связи с чем в отношении ФИО1 А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, не оспаривал факты. Изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.9 КРФ об АП.

Согласно ч. 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и назначено проведение административного расследования, в связи с чем данное административное дело подсудно Пятигорскому городскому суду.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 А.В. при проведении освидетельствования установлено опьянение наркотическим средством (каннабиноиды), на основании которых, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.В. не установлено.

Обстоятельств освобождения ФИО1 А.В. от административной ответственности судом не установлено, поскольку ФИО1 А.В. добровольно не обратился за медицинской помощью для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, доказательств указанному факту не представил, не заявил ходатайства о направлении его для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 А.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова