Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело №

25RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla АХIO, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 65 300 руб. Поскольку в нарушение п.«3» ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не представил транспортное средство по требованию страховщика для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 65 300 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании показал, что никаких почтовых извещений он не получал. ДТП было, своей вины он не отрицает. Он обратился в свою страховую, оставил документы и свой телефон, после чего ему сообщили, что в течении 2-х недель позвонят, а если не позвонят, то можно ремонтировать автомобиль. Считает, что на основании полиса ОСАГО должны были выплатить сумму ущерба потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla АХIO, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал.

Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа составила 65 300 руб.

Собственник транспортного средства Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по договору страхования ХХХ №, выплатили потерпевшему страховое возмещение в сумме 65 300 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 300 руб.

В силу пункта «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что произошедшее 06.0.42024 ДТП признано страховым случаем.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и направление на независимую техническую экспертизу ФИО1 не получено, доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, нарушения прав страховщика как основание для возмещения ущерба в порядке регресса вследствие непредставления ответчиком транспортного средства судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление ФИО1 о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах"к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025г.

Судья А.В. Корочкина