Апелляционное постановление № 22-5053/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Китаева К.С. Дело № 22-5053/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 декабря 2025 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Митягиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кокине Н. А.,

с участием прокурора апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Лимоновой Н. А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Хубуная В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2022 года.

Постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 февраля 2024 года условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2025 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2025 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с 7 апреля 2025г. по день его освобождения из мест лишения свободы (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 23 апреля 2025г. в исправительном учреждении ФИО1 получил предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда должен прибыть 23 апреля 2025г.

Врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с неприбытием ФИО1 23 апреля 2025 г. в учреждение для отбывания принудительных работ.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2025 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит предоставить ему возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Хубуная В.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в полном объеме, просили отменить постановление суда от 4 сентября 2025 г., отказать в удовлетворении представления о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, дать возможность осужденному отбывать наказание в виде принудительных работ.

Прокурор Лимонова Н. А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников, проверив представленный судебный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованиям закона обжалуемое постановление отвечает.

В ст.397 УПК РФ приведен перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, которые рассматриваются судом. В частности, к компетенции суда отнесено разрешение вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленных материалов, 23 апреля 2025 года осужденному ФИО1 выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда он обязан прибыть не позднее 23 апреля 2025 года, также он был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Однако осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ 23 апреля 2025 года не прибыл, в связи с чем, на основании постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от 30 апреля 2025 года объявлен в розыск.

12 августа 2025 года осужденный ФИО1 был задержан.

Постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2025 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал, что не прибыл в установленный срок в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ без уважительной причины.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, правомерно заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы.

Какие-либо уважительные причины, по которым ФИО1 не прибыл в установленный срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, то есть в расположение ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, отсутствуют. Суду апелляционной инстанции их также не представлено. Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о наличии у него веской причины для неприбытия 23 апреля 2025г. в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в связи со смертью некой сожительницы 21 апреля 2025г. не являются уважительными для нарушения осужденным срока и порядка прибытия из исправительной колонии ФКУ ИК №4 в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20, расположенных в Нижегородской области и не могут быть признаны состоятельными, кроме того, как следует из исследованного в суде первой инстанции объяснения осужденного от 12 августа 2025 г. ФИО1 указывая о причинах неявки в установленный срок 23 апреля 2025г. в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20, в том числе, сообщил, что проживал со своей сожительнице в г. Н. Новгороде.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Учитывая, что неотбытый срок принудительных работ составил 1 год 7 месяцев 6 дней, суд первой инстанции из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ верно определил срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным ФИО1, в размере 1 год 7 месяцев 6 дней.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима в соответствии с требования закона ст. 58 УК РФ.

Представление врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Митягина