Постановление № 5-514/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-514/2017

Дело № 5-514


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 03 ноября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности ...5 от ***.

ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому района – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** в 09 часов 25 мин. на 1 км+158м, а\д Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, около ..., водитель ФИО4, управляя а\м Audi Q3 р\з Р444МС26 при движении по ..., на не регулируемом перекрестке, при повороте налево, на ..., не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с т\с ВАЗ 21074 р\з Р314ММ26, двигающемся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир ВАЗ 21074 р\з Р314ММ26 Потерпевший №1., согласно заключения эксперта --- Светлоградского бюро СМО, получила повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО4- ФИО2 просил ФИО4 строго не наказывать, так как он раскаялся, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутстствие.

В судебном заседании ст.инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО6, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *** ..., согласно которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Audi Q3 р\з --- при движении по ..., на не регулируемом перекрестке, при повороте налево, на ..., не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с т\с ВАЗ 21074 р\з ---, двигающемся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир ВАЗ 21074 р\з --- Потерпевший №1., согласно заключения эксперта --- Светлоградского бюро СМО, получила повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Петровскому району от 17.08.2017 года, следует, что в ДЧ отдела МВД России по Петровскому району по телефоны поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ФИО7, о том, что на перекрестке ... и ... произошло ДТП, пострадавших нет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, месту совершения ... --- (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2017г. (л.д.6);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.(л.д.24);

- объяснениями от 17.08.2017г. Потерпевший №1. (л.д. 8), ФИО1.(л.д. 10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 17.08.2017г.(л.д.15-18);

- определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2017г. (л.д.11);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО3 от *** за ---, согласно которого Потерпевший №1. получила повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Указанные выше повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в момент ДТП, а именно 17.08.2017г.

Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 60-62).

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.126.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, и суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу принимает их за основу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, решая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 раскаялся в совершении правонарушения, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району

ИНН <***>, КПП 261701001

ОКТМО 07646101001,

р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК,

БИК 040702001, КБК 188116300 200 160 00 140,

УИН: 1881042617360000 7670

наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья ..