Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2019 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 1 950 000,00 рублей - остаток основного долга по договору займа (расписке) от 25.04.2017 г., неустойку в размере 1 950 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27700 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО4, по поручению ФИО1 получил от третьих лиц причитающиеся ФИО1 денежные средства в размере 2 600 000 для их последующей передачи ФИО1 Ссылаясь на необходимость в денежных средствах, ФИО4 попросил ФИО1 предоставить указанную сумму в качестве займа со сроком возврата до 15.05.2017 г. Кроме того, ФИО4 дополнительно получил от ФИО1 в качестве займа 200 000 рублей. Данный обстоятельства подтверждаются составленной распиской от 25.04.2017 г., подписанной ФИО4 собственноручно. Таким образом, общая сумма долга составила 2 800 000 рублей.

15.05.2017 г. деньги ФИО1 ФИО4 возвращены не были. На этом основании ФИО1 обратился к ФИО4 с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование было ФИО4 проигнорировано.

Составленной распиской предусмотрено, что в случае, если ФИО4 не возвратит долг или какую-либо его часть в срок, указанный в расписке, то он обязуется выплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от невозвращенной части долга, считая с даты первого требования о возврате долга до полного возврата суммы долга.

С момента ознакомления с требованием о возврате долга до настоящего момента ФИО4 произвел ФИО1 несколько выплат, а именно: 26.06.2017г. - 12 576 руб.; 10.07.2017г. - 30 000 руб.; 20.07.2017г. - 27 300 руб.; 05.09.2017г. -10 000 руб.; 07.09.2017г. -1 124 руб.; 15.11.2017г. - 2 300 руб.; 02.12.2017г. - 6 700 руб.; 05.12.2017г. -1 000 руб.; 18.12.2017г. - 500 руб.; 19.12.2017г. - 200 руб.; 20.12.2017г. - 10 000 руб.; 25.12.2017г. - 2 300 руб.; 04.01.2018г. - 500 000 руб.; 24.05.2019г. -100 000 руб.; 08.08.2019г. -146 000 руб.

Общая сумма возвращенных денежных средств составляет 850 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно уполномочил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с ответчика с учетом уточнения иска денежные средства в размере 1 950 000,00 рублей - остаток основного долга по договору займа (расписке) от 25.04.2017 г., неустойку в размере 1 950 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27700 рублей. Относительно принятия заочного решения не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с долговой распиской от 25.04.2017 г. ФИО4 подтвердил, что должен ФИО1 денежную сумму в размере 2 800 000 рублей, из которых 2 600 000 - денежные средства, причитающиеся ФИО1, которые были получены ФИО4 от третьих лиц, а 200 000 (двести тысяч) рублей ФИО4 дополнительно получил от ФИО1 в качестве займа. Так же указанной распиской предусмотрено, что в случае, если ФИО4 не возвратит долг или какую-либо его часть в срок, указанный в расписке, то он обязуется выплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от невозвращенной части долга, считая с даты первого требования о возврате долга до полного возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию остаток основного долга по договору займа (расписке) от 25.04.2017 г. в размере 1 950 000,00 рублей.

Как следует из расписки от 25.04.2017 г. ФИО4 взял на себя обязательство выплатить ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от невозвращенной части долга, считая с даты первого требования о возврате долга до полного возврата суммы долга в случае, если ФИО4 не возвратит долг или какую-либо его часть в срок, указанный в расписке.

Пунктом 1 статьи 330 ГПК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1 950 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Неустойка, в заявленном в иске с учетом уточнения размере, несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является, в связи с чем оснований для её уменьшения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 37842 рублей.

Истец с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 27 700 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на сумму 27 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 3 927 700 (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей, из них 1 950 000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей - остаток основного долга, 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве неустойки, 27 700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей - компенсация по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк