Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-458/2019

Гражданское дело № 2-458/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000368-48


Решение изготовлено 5 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

1 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Л.С.Самоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ... умер его дедушка К.Г.А., ... года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: ....

Истец отмечает, что в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дедушки, поскольку полагал, что имеет право в любое время при наличии завещания деда обратиться с подобным заявлением к нотариусу. Вместе с тем, как отмечает истец ФИО1, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку ещё до смерти деда и после его смерти в 2009 году он пользовался земельным участком, ухаживал за ним, выращивал на нём овощные и плодово-ягодные культуры, платил земельный налог.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 218, 1153-1154 ГК Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, истец ФИО1 просит суд:

- установить факт принятия им наследства после смерти К.Г.А., умершего ... в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 672 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: ...;

- признать за ФИО1 право собственности указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области на надлежащих ответчиков (наследников по закону и по завещанию), а именно: на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании иска, согласившись с заявленными ФИО1 требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, НСТ «Заречный-2А», о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса (ответчиков и третьих лиц).

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ... умер К.Г.А., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО ... от ....

После смерти К.Г.А. в установленный срок к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 за оформлением наследственных прав обратились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

Согласно завещанию, удостоверенному ... нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, К.Г.А. сделал следующее распоряжение на случай своей смерти: из принадлежащего ему на праве собственности имущества он завещал ... - своему сыну ФИО3; а земельный участок ... - своему внуку - ФИО1 (истцу по настоящему спору). Завещание зарегистрировано в реестре за ..., по сведениям нотариуса не отменялось и не изменялось.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом ФИО6, наследниками, принявшими наследство по закону, явились: супруга наследодателя - ФИО2, ... года рождения, и сын наследодателя - ФИО7, ... года рождения. Кроме того, наследником по закону и по завещанию явился сын наследодателя - ФИО3, ... года рождения.

В состав наследственного имущества, в отношении которого указанными наследниками были заявлены наследственные права, включены: ...

9 декабря 2009 года указанным ответчикам в отношении названного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

Истец ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Объектом спорного имущества является в настоящем деле является: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 672 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: ...

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю К.Г.А. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24 ноября 1992 года, выпиской из постановления администрации Караваевского поселкового Совета народных депутатов от 5 мая 1992 года ..., а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 4 апреля 2019 года, где в графе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах в отношении спорного земельного участка К.Г.А. как правообладателя («индивидуальная собственность»).

Истцом ФИО1 заявлен материально-правовой интерес в отношении указанного земельного участка как наследственного имущества после смерти деда по завещанию от .... Факт наличия родственных отношений между умершим и ФИО1 документально подтвержден, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьёй 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в статье 1153 ГК Российской Федерации путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Кроме того, в силу названных норм, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, истец ФИО1 с соответствующим заявлением в установленный срок не обращался, свидетельство о праве на наследство по завещанию не ему не выдавалось.

Согласно пояснениям истца ФИО1 после смерти деда он фактически принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 672 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: .... Данный участок еще при жизни деда был передан ему (истцу) в пользование и ему (истцу) завещан. После смерти деда (К.Г.А.) он продолжил пользоваться указанным земельным участком, обрабатывал его, платил членские взносы, уплачивал земельный налог, в подтверждение чего суду представлено соответствующее документальное обоснование в виде членской книжки садовода с отметками о внесенных платежах, а также копии налоговых уведомлений с квитанциями об оплате.

Стороной ответчиков указанные обстоятельства не оспаривались. Напротив, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в письменном виде указали на отсутствие со своей стороны заинтересованности в отношении спорного земельного участка, следуя воле умершего наследодателя; просили удовлетворить заявленные ФИО1 требования, подтвердив доводы, изложенные последним в иске.

С учетом установленных обстоятельств, у суда не вызывает сомнения, что ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя К.Г.А., реализовав свои наследственные права в отношении спорного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дедушки К.Г.А., ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 672 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня составления (изготовления) мотивированного решения.

Федеральный судья

К.А.Батухина