Постановление № 5-3/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

УИД: 29RS0004-01-2026-000011-65


Постановление

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 13 февраля 2026 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Якивчук С.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого, имеющего паспорт <данные изъяты>,

установил:

19.03.2025 в 12 часов 15 минут на 839 км. автомобильной дороги «М8 «Холмогоры» Шенкурского округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался. Отметил, что примирился с потерпевшей, возместил ей имущественный и моральный вред, причиненный в результате ДТП. Просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Просил назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как обратное приведет к лишению его единственного источника заработка.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что примирилась с ФИО1, приняла его извинения, получила от него в полном объеме компенсацию в качестве возмещения причиненного вреда. Также пояснила, что после ДТП она получала от ФИО1 всестороннюю помощь. Просила учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись назначением административного штрафа.

Инспектор ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России «Шенкурское» старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, что подтверждается распиской в получении повестки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие умысла в создании аварийной ситуации на проезжей части дороги и на причинение вреда, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 19.03.2025 в 12 часов 15 минут на 839 км. автомобильной дороги «М8 «Холмогоры» Шенкурского округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за движением и допустил съезд транспортного средства в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 19.03.2025 около 10 часов управлял автомобилем FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, с ним в автомобиле находился пассажир Потерпевшая, двигаясь по автодороге М-8 «Холмогоры» на 839 км. при прохождении правого поворота автомобиль занесло, вследствие чего автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В ДТП пострадала пассажир Потерпевшая, которая была госпитализирована в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19.03.2025 была пассажиром автомобиля FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №. По дороге попали в ДТП и её увезли в травматологию в Вельскую ЦРБ. В результате ДТП получила удар в плечевой и тазобедренные суставы. Овчинников приезжал и приносил извинения, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме.

Схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано направление движения автомобиля и место ДТП.

По заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных на экспертизу медицинских документов, у Потерпевшей выявлены повреждения: <данные изъяты>. Выявленные у Потерпевшей повреждения оценены экспертом как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы в соответствии с п.п. 5.1.1.21, п.п. 5.2.1, п. 14 Порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Представленные и исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, являются допустимыми и признаются судом достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного о времени и месте рассмотрения административного правонарушения и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд также признает наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имеет категорию «ребенок-инвалид».

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Судом изучены представленные в материалы дела сведения Отд МВД России «Шенкурское» о совершенных ФИО1 административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ.

Так, в течение года ФИО1 привлекался по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – постановление о привлечении к административной ответственности от 04.08.2023, вступило в законную силу 07.12.2023, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, за совершение 19.03.2025 инкриминированного правонарушения, следует отнести совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, мнение потерпевшей Потерпевшей в судебном заседании, и нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматриваю, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями - причинение вреда здоровью средней тяжести, личностью привлекаемого к административной ответственности лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11558000, расчетный счет № <***> в ОКЦ № 2 СЗГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./сч.: 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН: №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Виноградовский районный суд Архангельской области (<...>).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.В. Якивчук