Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М508/2020 М508/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело № 2-582/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Скок К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрабатун ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Скрабатун ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору в размере 652 961, 94 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 730, 00 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 693 000 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил в указанной сумме кредит ответчику, однако ответчик допускает нарушения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 16.03.2020 года сформировалась задолженность в размере 652 961,94, 07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 597 059,80руб., неустойка – 6 128,65 руб., просроченные проценты 47 525,62, руб. неустойка проценты 2 247,87 руб..

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО1 дважды направлялись судебные извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 693 000 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 251,6 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

12 февраля 2020 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, неустойки, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Учитывая, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не исполняет, на требование банка о необходимости исполнения условий договора не реагирует, указанный истцом размер задолженности и неустойки подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Нарушение условий договора ответчиком является существенным для банка, в связи с чем истец вправе требовать расторжения с ним кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Скрабатун ФИО6.

Взыскать с Скрабатун ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2018 года в размере 652 961 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Ефременкова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Судья В.В.Ефременкова