Постановление № 1-163/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело № 1-163/2025 г.

УИД 76RS0017-01-2025-002316-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 августа 2025 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 августа 2025 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что настоящее уголовное дело не относится к территориальной подсудности Ярославского районного суда Ярославской области, определенной в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к вопросу об определении территориальной подсудности по делам о краже, грабеже и разбое.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого, владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из формулировки предъявленного ФИО2 обвинения следует, что в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо уголовное дело в отношении которого расследуется самостоятельно (далее лицо №), находясь на законных основаниях в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, получив разрешение от находящегося у них в гостя Потерпевший №1 на использование принадлежащего последнему сотового телефона марки «Infinix» х6517, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, привязанной услугой мобильный банк к открытым на имя последнего в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») банковской карте № выпущенной на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном ПАО к банковскому счету № и банковской карте № выпущенной на имя Потерпевший №1 в вышеуказанным ПАО к банковскому счету № обнаружили на последней, принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 130000 рублей, при этом у них возник преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя совместно и согласовано с лицом №, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств с банковского счета последнего, находясь по вышеуказанному адресу, около 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за их преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием иных посторонних лиц, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию лица № используя находящийся при нем на законных основаниях принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, заведомо зная код доступа до установленной на нем услуги мобильный банк получил доступ, к приложению онлайн банкинга банка ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № выпущенная на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном ПАО к банковскому счету № осуществил перевод 1 транзакцией между счетами Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 130000 рублей на банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1 в вышеуказанным ПАО к банковскому счету №, тем самым обеспечив им доступ к принадлежащим последнему, вышеуказанным безналичным денежным средствам.

Далее, ФИО2 и лицо №, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находясь в вышеуказанное время, в указанном выше месте, действуя совместно и согласовано с лицом №, группой лиц по предварительному сговору, с использованием услуги мобильный банк, системой быстрых платежей по указанию лица № совершил 1 транзакцией около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод принадлежащих Потерпевший №1, безналичных денежных средств в сумме 130000 рублей с вышеуказанного банковского счета на открытую на его имя в АО <данные изъяты> банковскую карту № привязанную услугой мобильный банк к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру №, тем самым тайно совместно с лицом № их похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

После чего, ФИО2 и лицо №1 около 13 часов 08 минут 13 мая 2025 года действуя совместно и согласовано, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к банкомату АО <данные изъяты>», расположенному в торгово - развлекательном комплексе «Альтаир» по адресу: <...>, где ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом № обналичил похищенные у Потерпевший №1 вышеуказанным способом безналичные денежные средства, передав часть из них в сумме 100000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности лицу №, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и лица №, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 было окончено в Дзержинском районе г.Ярославля, в связи с этим, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудно Дзержинскому районному суду г.Ярославля.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Конева В.В.