Приговор № 1-58/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

64RS0015-01-2023-000363-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретарях Лубинской Е.С., Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Биктасова Е.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 7473 – 49 Л/С общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 25 сентября 2018 года ФИО1 назначена на должность директора универсама «Пятерочка-6492», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с трудовым договором от 12 января 2018 года, а также дополнительным соглашением от 25 сентября 2018 года к трудовому договору от 12 января 2018 года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 25 сентября 2018 года, с которыми ФИО1 ознакомлена, она являлась лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «Агроторг» материальных ценностей.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 25 сентября 2018 года, на директора магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1, возложены обязанности по руководству, в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственной, финансово-экономической и административно-хозяйственной деятельностью магазина.

ФИО1 руководила универсамом «Пяторочка-6492» ООО «Агроторг» и осуществляла должностные обязанности: обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет, контролировать оплату отобранного товара покупателями (п.2.4); обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, не реже 1 раза в неделю проверять лимит остатка денежных средств по главной кассе магазина (п. 2.5); обеспечивать постоянное наличие в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице магазина, своевременно оформлять заявки на поставку товара в магазин, исходя из потребности магазина, не допускать формирование товарных остатков, не пригодных к использованию по причине истечения срока годности товара (п.2.6); обеспечивать в магазине соблюдение правил продажи товаров, установленных законодательством РФ (п.2.9); обеспечивать контроль проведения локальных инвентаризаций в магазине (п.2.15); принимать участие в проведении полной инвентаризации магазина, замещать любого работника магазина (при необходимости) (п. 2.23); анализировать продажи (п.2.27); обеспечивать правильное ведение всей документации в магазине, в том числе оприходование в торговой программе принятого товара в течение дня после фактической приемки товара в магазине (п. 2.28); выполнять самому и контролировать выполнение всем персоналом требований, инструкций, бизнес-процессов, положений, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда, меморандумов и иных локальных нормативно-правовых актов, действующих в компании (п. 2.31); обеспечивать соблюдение норм трудового законодательства в магазине (п.2.32); мотивировать работников магазина на добросовестное выполнение должностных обязанностей (п. 2.33); готовить магазин к инвентаризации, принимать участие в инвентаризации товарно-материальных и денежных ценностей магазина (п. 2.34).

В подчинении у директора универсама «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1 находились шесть продавцов-кассиров и два администратора, работой которых она руководила и осуществляла контроль за выполнением ими должностных обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, как директор универсама «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

01 декабря 2022 года, в дневное время, у ФИО1, из корыстных побуждений возник единый умысел на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в виде денежных средств, поступающих в кассу универсама «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», в сумме 100340 рублей 68 копеек, путем их присвоения, с использованием для этого своего служебного положения директора универсама «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг».

С этой целью, 01 декабря 2022 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 7929 рублей 92 копейки, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 07 декабря 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 20487 рублей 09 копеек, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 12 декабря 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 7921 рубль 77 копеек, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 19 декабря 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 10671 рубль 48 копеек, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 20 декабря 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 16654 рубля 73 копейки, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 22 декабря 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в универсаме «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, провела фиктивный возврат товара в вышеуказанный магазин, а денежные средства в сумме 36675 рублей 69 копеек, полученные от фиктивного возврата товара, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла из кассы вышеуказанного магазина и обратила в свою пользу, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий, в период с 01 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 100340 рублей 68 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой с участием защитника.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в январе 2018 года устроилась в ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка» на должность администратора, с 25 сентября 2018 года по 23 декабря 2022 года работала в магазине «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг» в должности директора магазина. Данный магазин расположен по адресу: <...>, официально уволена приказом 29 декабря 2022 года. При поступлении на работу руководством ООО «Агроторг» с ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена с приказом о принятии меня на работу и с должностной инструкцией директора магазина. В сентябре 2018 года в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. В её должностные обязанности входило: организация работы по приему товара, обеспечение сохранности товара, организация инвентаризации, организация и контроль правильности, достоверности и своевременности заполнения всех кассовых документов, правильность подготовки денежных купюр и заполнения сопроводительной ведомости, пломбирование инкассаторской сумки и снятия Z- отчета с контрольно-кассовой техники, контроль над сохранностью первичных документов и оформлением их в соответствии с установленным порядком пользования, контроль за проверкой денежной наличности с использованием детекторов при формировании инкассаторских сумок, выполняла другие организационно-управленческие функции. В конце каждого рабочего дня администратором либо ею снимались остатки в кассе магазина денежные средства, вырученные от продажи товара за день, о чем в журнале учета контрольных подснятий и выдачи денежных средств (размена) в магазине № 6492 делалась соответствующая запись, а затем снимался Z- отчет с кассы, в котором указывается сумма наличного и безналичного расчета. В течение дня директором магазина с любой кассы может осуществляться внезапное подснятие кассы, для изъятия денежных средств, для инкассации денежных средств, находящихся в кассе. Возврат товара от покупателей осуществляется на любой кассе, для возврата товара чек может не предъявляться. В мае 2022 года она взяла заем в микро-финансовой организации под большой процент и не смогла его вовремя оплатить. Примерно в начале декабря 2022 года ей срочно понадобились денежные средства для погашения кредита и процентов по ним, к этому времени у нее был долг на общую сумму около 100000 рублей, поэтому она решила самовольно забрать денежные средства принадлежащие ООО «Агроторг» и с помощью них частично отдать свои долги. С 01 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года она, воспользовавшись своим служебным положением, делала фиктивный возврат товара на разные суммы примерно от 500 до 17000 рублей. Фиктивный возврат товара она делала следующим образом: на любой кассе пробивала товар, не всегда под своим паролем, программа показывала, когда была продажа и сколько именно можно вернуть в магазин, затем она с помощью штрих-кода делала возврат покупки, в связи с этим образовался излишек денег в кассе. Штрих-код она брала у администраторов, а если касса была открыта под паролем администратора, то штрих-код для возврата не нужен. После этого она выбивала Х-отчет, где была указана сумма наличных денежных средств, которые должны быть в кассе и разницу в сумме денежные средства, которые необходимо было отдать покупателю за возвращенный товар она, убедившись, что её действия никто не видит, забирала из кассы магазина себе. Она фиктивно возвращала разный товар, точное наименование и количество не помнит, были фисташки, сахар, креветки, корм для собак, конфеты «Мишка косолапый», орех грецкий, арахис, тушка курицы. Забрав из магазина «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг» денежные средства частями в общей сумме 100340 рублей 68 копеек, она в течение месяца перевела с помощью «Онлайн Сбербанк» в счет погашения займа и процентов по нему, а также продления платежа, денежные средства на общую сумму 99675 рублей 96 копеек, на данные переводы у нее имеются чеки. Свои подснятия она в журнал учета контрольных подснятий и выдачи денежных средств (размена) в магазине № 6492 не вносила, чтобы никто не знал, какие именно суммы находились в кассе на момент подснятий. Также пересчет денежных средств в главной кассе она осуществляла одна, чтобы скрыть свои действия. 23 декабря 2023 года в магазин «Пятерочка-6492» приехал сотрудник безопасности ООО «Агроторг», который пояснил, что ему известно, что в магазине недостача, в магазине была проведена ревизия, которая обнаружила недостачу денежных средств в сумме 100340 рублей 68 копеек. После этого она обратилась к сотрудникам полиции и написала явку с повинной в которой призналась, что присвоила и потратила данные денежные средства на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается обязуется в полном объеме возместить ущерб. (т. 2 л.д. 39-43)

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым директором магазина «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с 25.09.2018 г. по 29.12.2022 г. работала ФИО1, с которой при поступлении на работу был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, ФИО1, согласно должностным обязанностям, исполняла, возложенные на нее приказом директора обязанности по ведению кассовых операций в соответствии с установленным порядком ведения кассовых операций в РФ и Типовыми правилами эксплуатации контрольно кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, являлась ответственным лицом за осуществление подготовки и сдачу накопленной выручки магазина в банк. В декабре 2022 года он проверял магазин «Пятерочка-6492» на предмет возврата товара, его насторожило, что возврата было много, именно на большое количество определенного товара и соответственно на большую сумму. В магазине «Пятерочка-6492» находятся камеры видеоконтроля, в ходе просмотра записей им было установлено, что директором магазина ФИО1 совершено хищение денежных средств из кассы магазина путем проведения фиктивных возвратов покупок с использованием своего служебного положения. Им были проверены время возвратов товара в магазин с видеозаписями и установлено, что в момент возврата ФИО1 находилась за кассой магазина и покупателей, которые возвращали именно товар, который был внесен ФИО1, отсутствовали. В декабре 2022 года ФИО1 проводились подснятия, именно после фиктивного возврата товара, но пользуясь тем, что она директор магазина, это подснятие проходило без участие другого лица, и в помещение главной кассы также ФИО1 заходила одна и пересчет денежных средств проводился ею лично. Возврат товара от покупателей осуществляется на любой кассе, для возврата чек может не предъявляться. У директора магазина имеется доступ ко всем паролям продавцов-кассиров и штрих-кодам администраторов. ФИО1, как директор магазина могла работать за кассой под паролем и с штрих-кодом любого сотрудника магазина. При возврате товара покупателем, продавцы-кассиры не имеют доступа к возврату, для этого вызывается администратор или директор. ФИО1 производила фиктивный возврат товаров, в результате возвращенный товар автоматически становится на баланс магазина, а в кассе образовывались излишки. После чего, ФИО1 совершал хищение денежных средств, которые, якобы вернула покупателю за возврат товара.23 декабря 2022 года им было подано заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Пятерочка-6492» ФИО1 за хищение денежных средств. В заявлении была указана сумма присвоенных денежных средств в размере не менее 90000 рублей, так как на тот момент точная сумма ущерба была неизвестна. 23 декабря 2022 года проведена инвентаризация в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-6492», в ходе которой установлено, что ФИО1 в период с 01 декабря по 22 декабря 2022 года присвоила себе денежные средства из кассы магазина в сумме 100340 рублей 68 копеек. В ходе следствия причиненный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 100340 рублей 68 копеек ФИО1 обязалась возместить, в связи с чем, не желают предъявить гражданский иск на указанную сумму. (т. 1 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым с 2021 года по настоящее время работают в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка 6492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В период их работы до конца декабря 2022 года директором вышеуказанного магазина работала ФИО1 В декабре 2022 года администраторами были Свидетель №3 и Свидетель №4 При возврате товара покупателем, продавцы-кассиры не имеют доступа к возврату, для это вызывается администратор или директор. Они по своему штрих-коду проводят возвращенный товар по кассе и возвращают денежные средства наличными либо безналичным расчетом. У директора магазина имелся доступ ко всем паролям продавцов-кассиров и штрих-кодам администраторов. Директор магазина могла работать за кассой под паролем и с штрих-кодом любого сотрудника магазина, в том числе и под её паролем. С 23 декабря 2022 года ФИО1 директором не работает. О том, что ФИО1 проводила фиктивный возврат товара и совершила хищение денежных средств им стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 183-185,187-189, 204-206)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым работают в магазине «Пятерочка- 6492» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, в должности администратора магазина. В период их работы до конца декабря 2022 года директором вышеуказанного магазина работала ФИО1 При возврате товара покупателем, продавцы-кассиры не имеют доступа к возврату, для это вызывается администратор, в редких случаях директор, которые по своему штрих-коду проводят возвращенный товар по кассе и возвращаем денежные средства наличными либо безналичным расчетом покупателю за возвращенный товар. Сумму и количество возвращенного товара администраторы отследить не могут, это в отчете не показывается, только раз в неделю по четвергам отправлялся Кеш-контроль, где указывалось все количество возврата и отмены за неделю. В декабре 2022 года ФИО1 старалась сама лично отправить данный отчет. В декабре 2022 года у них возврата на крупную сумму не было, также никто из продавцов-кассиров, ни второй администратор, ни директор не говорили о том, что произошел возврат товар на сумму больше 1000 рублей. У директора магазина имелся доступ ко всем паролям продавцов-кассиров и штрих-кодам администраторов. Директор магазина могла работать за кассой под паролем и с штрих-кодом любого сотрудника магазина, в том числе и под её паролем. Когда ФИО1 становилась за кассу и просила штрих-код, чтобы провести возврат, это не вызывало подозрений, она отдавала ей свой штрих-код, не задумываясь, что возвращается. В декабре 2022 года замечали, что некоторых позиций товара не хватает, а именно при пересчете недосчитались коробки с фисташками, об этом говорили ФИО1, но та сказала, что, скорее всего сбой в программе, что все потихоньку спишет. Ревизия магазина «Пятерочка-6492» была в октябре 2022 года, недостача была, но незначительная, которая заложена в программу. В ревизии магазина администраторы участвуют лично, и после ревизии фактический остаток товара совпадал с виртуальным остатком. С 23 декабря 2022 года ФИО1 директором не работает. О том, что ФИО1 проводила фиктивный возврат товара и совершила хищение денежных средств, ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 194-197, 199-202)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 года переведена на должность директора магазина «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, после увольнения ФИО1 за совершение хищения денежных средств в сумме больше 100000 рублей, путем проведения возвратов товара на кассе, после чего сумму возврата ФИО1 присваивала себе. У директора магазина имеется доступ ко всем паролям продавцов-кассиров и штрих-кодам администраторов. ФИО1, как директор магазина могла работать за кассой под паролем и с штрих-кодом любого сотрудника магазина. При возврате товара покупателем, продавцы-кассиры не имеют доступа к возврату, для это вызывается администратор, в редких случаях директор. Они по своему штрих-коду проводят возвращенный товар по кассе и возвращают денежные средства покупателю наличным либо безналичным расчетом. Возврат товара может быть проведен и без наличия чека продажи, в этом случае не вносятся данные по чеку покупки (дата, номер чека, номер кассы), вносится наименование возвращенного товара и его количество в ручную, путем внесения данных в программу. (т. 1 л.д. 208-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2021 года по 14 марта 2023 года работал в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В период его работы до конца декабря 2022 года директором вышеуказанного магазина работала ФИО1, администраторами были Свидетель №3 и Свидетель №4 При возврате товара в магазин покупателем, продавцы-кассиры не имеют доступа к возврату, для это вызывается администратор, в редких случаях директор. Они по своему штрих-коду проводят возвращенный товар по кассе и возвращают денежные средства покупателю наличными либо безналичным расчетом, таким же образом происходила отмена покупку. У ФИО1, как у директора магазина имелся доступ ко всем паролям продавцов-кассиров и штрих-кодам администраторов. Директор магазина могла работать за кассой под паролем и с штрих-кодом любого сотрудника магазина. В декабре 2022 года ФИО1 часто становилась на кассу и обслуживала покупателей. Также ФИО1 стала часто снимать контрольное подснятие и ходила с кассовым ящиком в главную кассу одна, что было не положено. В декабре 2022 года неоднократно замечал, что ФИО1 открывала кассовый ящик и брала денежные средства. У него лично возвратов товара в магазин на сумму больше 500 рублей не было, также от других продавцов-кассиров или администраторов он не слышал о таких возвратах. О том, что ФИО1 проводила фиктивный возврат товара и совершила хищение денежных средств из кассы магазина, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 52-55)

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 23 декабря 2022 года, согласно которому получена информация, что в период декабря 2022 года директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя свое служебное положение, из кассы присвоила денежные средства в сумме более 100000 рублей. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 показала, что с начала декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств из кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в сумме примерно 90000 рублей. (т. 1 л.д. 8)

Заявлением представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 от 23 декабря 2022 года, о привлечении к уголовной ответственности директора магазина «Пятерочка 6492», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, которая в период с 01.12.2022 г. по 22.12.2022 г., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, с использованием своего служебного положения, присвоила денежные средства на общую сумму не менее 90000 рублей. (т. 1 л.д. 12)

Выпиской из трудового договора от 12 января 2018 года, согласно которому ФИО1, занимающая должность заместителя директора-стажера Обособленного структурного подразделения1Дергачевский ООО «Агроторг», обязана выполнять работу в соответствии с нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя. (т. 1 л.д. 123-125)

Согласно дополнительному соглашению от 25 сентября 2018 года к трудовому договору от 12 января 2018 года, ФИО1, переводится на должность директора Обособленного структурного подразделения1Дергачевский ООО «Агроторг», и обязана добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, установленные должностной инструкцией по должности, приказы и распоряжения работодателя. (т. 1 л.д.126)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 25 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1, занимающая должность директора ООО «Агроторг» (Обособленное структурное подразделение 1 Дергачевский) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества. (т. 1 л. 127)

Приказом № 7473/49 Л/С от 25 сентября 2018 года ООО «Агроторг», согласно которого ФИО1 назначена на должность директора ООО «Агроторг» (Обособленное структурное подразделение 1 Дергачевский). (т. 1 л.д. 128)

Согласно должностной инструкции от 25 сентября 2018 года ООО «Агроторг», на ФИО1 возложены обязанности по руководству, в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственной, финансово-экономической и административно-хозяйственной деятельностью магазина. (т. 1 л.д. 129-130)

Копией Устава общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» от 08 августа 2016 года, согласно которого целью деятельности общества – получение прибыли от деятельности общества. Один из видов деятельности - розничная торговля в неспециализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. (т. 1 л.д. 18-35)

Актом о результатах ревизии от 23.12.2022 года в магазине «Пятерочка 6492», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, согласно которому выявлена недостача в общей сумме 100340 рублей 68 копеек. (т. 1 л.д. 82)

Справкой о выявленной недостаче о фиксации остатков на 23.12.2023 г., согласно которой установлена недостача на общую сумму 100340 рублей 68 копеек, сложившаяся из-за недостачи товарных позиций. (т. 1 л.д. 83-84)

Таблицей возвратов в период с 01 декабря по 22 декабря 2022, согласно которой произведен возврат товара: 01.12.2022 г. - на сумму 7929 рублей 92 копеек; 07.12.2022 г. - на сумму 20487 рублей 09 копеек; 12.12.2022 г. - на сумму 7921 рубль 77 копеек; 19.12.2022 г. - на сумму 10671 рубль 48 копеек; 20.12.2022 г. - на сумму 16654 рубля 73 копейки; 22.12.2022 г. - на сумму 36675 рублей 69 копеек. (т. 1 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка-6492», расположенного по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка 6492»: 1) кассового чека № 30903 от 01.12.2022 г., кассовых чеков №№ 31864,31866 от 07.12.2022 г., кассового чека № 32768 от 12.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34310,34318 от 19.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34487, 34504,34492 от 20.12.2022 г., кассовых чеков №№ 42569, 42572,42555 от 22.12.2022 г.; 2) кассового чека № 30268 от 14.10.2022 г., кассового чека № 30713 от 30.11.2022 г., кассовых чеков №№ 31863,31862 от 07.12.2022 г., кассового чека № 32766 от 12.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34293,34297,34317 от 19.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34424,34435 от 20.12.2022 г., кассовых чеков №№ 42506,0684 от 22.12.2022 г.; 3) перечень расхождений по инвентаризации № Q0742300005706, № Q0742300005707, № Q0742300005708; 4) журнал учета контрольных подснятий и выдачи денежных средств (размена) в магазине № 6492, 5) отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы №1, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы № 2, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы №3, оптический диск «DWD-R» с видеозаписями. (т. 1 л.д. 62-66)

Протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, которым осмотрены: перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка 6492»: 1) кассового чека № 30903 от 01.12.2022 г., кассовых чеков №№31864,31866 от 07.12.2022 г., кассового чека № 32768 от 12.12.2022 г., кассовых чеков №№34310,34318 от 19.12.2022 г., кассовых чеков №№34487,34504,34492 от 20.12.2022 г., кассовых чеков №№ 42569, 42572,42555 от 22.12.2022 г.; 2) кассового чека № 30268 от 14.10.2022 г., кассового чека № 30713 от 30.11.2022 г., кассовых чеков №№ 31863,31862 от 07.12.2022 г., кассового чека № 32766 от 12.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34293,34297,34317 от 19.12.2022 г., кассовых чеков №№ 34424,34435 от 20.12.2022 г., кассовых чеков №№ 42506,0684 от 22.12.2022 г.; 3) перечень расхождений по инвентаризации № Q0742300005706, № Q0742300005707, № Q0742300005708; 4) журнал учета контрольных подснятий и выдачи денежных средств (размена) в магазине № 6492; 5) отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы №1, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы №2, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 г. с кассы №3; 6) оптический диск «DWD-R» с видеофайлами с камер наблюдения магазина «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>., изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2022 года, на котором имеется видеозаписи за период с 01 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года. В ходе осмотра установлено, что временной период, указанный в перепечатках кассовых чеков № 30903 от 01.12.2022 г., №№31864,31866 от 07.12.2022 г., № 32768 от 12.12.2022 г., №№34310,34318 от 19.12.2022 г., №№34487,34504,34492 от 20.12.2022 г., №№42569,42572,42555 от 22.12.2022 г., содержащими информацию о возврате товара в магазин покупателем, соответствует видеозаписям с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», где возвраты на кассах покупателями не осуществлялся, что свидетельствуют о фиктивном возврате товара в магазин, в данное время женщина, внешне похожая на ФИО1 проводит манипуляции с кассовым аппаратом, затем открывает кассовый ящик, забирает его и уходит в торговый зал, после чего заходит в помещение главной кассы с кассовым ящиком и изымает денежные средства. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 215-248, 249-250)

Справкой ООО «Агроторг» о возмещении ущерба от 13 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 полностью возместила материальный ущерб, причиненный магазину «пятерочка-6492» ООО «Агроторг» в сумме 100340 рублей 68 копеек. (т. 2 л.д. 58)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства по инкриминируемому подсудимой преступлению, собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

ФИО1 приказом № 7473/49 л/с от 25 сентября 2018 года ООО «Агроторг» назначена на должность директора ООО «Агроторг» (Обособленное структурное подразделение 1 Дергачевский), и в соответствии с должностной инструкцией от 25 сентября 2018 года ООО «Агроторг» осуществляла обязанности по руководству, в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственную, финансово-экономическую и административно-хозяйственную деятельностью магазина, то есть являлась должностным лицом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имевшиеся у ФИО1 административно-хозяйственные полномочия, которая являлась материально-ответственным лицом, суд приходит к выводу о том, что имущество, в том числе в виде денежные средства магазина, полученные от проведения фиктивного возврата товара в магазин, было вверено последней. Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что на основании проведения в период с 01 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года неоднократно фиктивного возврата товара, ФИО1, являясь директором универсама «6492 Пятерочка» ООО «Агроторг», используя свое служебное положение, изъяла из кассы вышеуказанного магазина денежные средства, полученные от фиктивного возврата товара, обратив в свою пользу, тем самым присвоив вверенные ей денежные средства на общую сумму 100340 рублей 68 копеек.

Суд находит установленным, что присвоение вверенных ей денежных средств из кассы универсама «Пятерочка-6492» ООО «Агроторг», путем проведения фиктивного возврата товара, имеет признаки хищения, совершенного с корыстной целью, является противоправным и безвозмездным, причинившим ущерб ООО «Агроторг» в сумме 136748, 40 руб.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, имущественное положение подсудимой и её семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственного действия с её участием подтверждал совершение ей запрещенного уголовным законом деяния, написала явку с повинной, давала показания, представив органу следствия имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном ей, чем активно способствовал расследованию преступления, а также добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 как личность, в целом характеризуется положительно, проживает с братом, в браке не состоит, имеет малолетним ребенком, которого воспитывает одна, работает неофициально, имеет доход в месяц 30000 рублей.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, сведений иного характера суду не представлено, а также состояние здоровья её родных и близких.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения ФИО1 категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, полагая, что, исходя из отношения подсудимой к содеянному, наличия формальных условий для возможного применения данной нормы закона недостаточно для ее применения.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории тяжких, положения ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, являются неприменимыми.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1 за совершенное ей преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ей, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд признает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного положения и её семьи, суд считает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, существенно отразится на её материальном положении, а также не будет отвечать требованиям исправления виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка 6492»: 1) кассового чека № 30903 от 01.12.2022, кассовых чеков №№31864,31866 от 07.12.2022, кассового чека № 32768 от 12.12.2022, кассовых чеков №№34310,34318 от 19.12.2022, кассовых чеков №№34487,34504,34492 от 20.12.2022, кассовых чеков №№42569,42572,42555 от 22.12.2022; 2) кассового чека № 30268 от 14.10.2022, кассового чека № 30713 от 30.11.2022, кассовых чеков №№ 31863,31862 от 07.12.2022, кассового чека № 32766 от 12.12.2022, кассовых чеков №№ 34293,34297,34317 от 19.12.2022, кассовых чеков №№ 34424,34435 от 20.12.2022, кассовых чеков №№ 42506,0684 от 22.12.2022; 3) перечень расхождений по инвентаризации № Q0742300005706, № Q0742300005707, № Q0742300005708; 4) журнал учета контрольных подснятий и выдачи денежных средств (размена) в магазине № 6492; 5) отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 с кассы №1, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 с кассы №2, отчет о состоянии счетчиков ККТ без гашения на 23.12.2022 с кассы №3, оптический диск «DWD-R» с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бегинин