Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020

УИД: 45RS0023-01-2020-000086-83

Дело № 2–244


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что А. 30.05.2014 по договору <***> получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом в размере 15 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 %, сроком на 12 месяцев.

Банку стало известно, что А. умер 05.06.2018. С момента его смерти погашение задолженности по карте прекратилось. По состоянию на 09.01.2020 задолженность по кредитной карте составляет 13 106 руб. 95 коп., из которых сумма просроченного основного долга 10 799 руб. 43 коп., просроченные проценты 2 307 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 13 106 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании отсутствуют, в заявлениях адресованных суду, просят рассмотреть дело без их участия. Представили суду заявление о переводе денежных средств в счет погашения долга в размере 13 106 руб. 95 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2014 А. подписано заявление на получение кредитной карты, на основании которого ему открыт счет банковской карты *** и выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 18,9 % годовых, что является договором на предоставление А. возобновляемой кредитной линии <***>.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий).

В соответствии с п. 3.2. Условий для отражения операций Банк открывает держателю банковской счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

В силу п. 4.1.3. Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.8. Условий Банк имеет право при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая проценты) и возврате выпущенной к счету карты в Банк.

Пунктом 4.1.4. Условий предусмотрены обязанности держателя карты, согласно которым держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Отчетом по счету кредитной карты по состоянию на 09.01.2020 установлен факт расходования лимитных денежных средств, а также просрочки и невнесения платежей в целях пополнения счета карты.

Судом установлено, что обязательства Банк выполнил полностью, выдав заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. После получения кредитной карты заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Просроченная задолженность образовалась 20.08.2018 и по состоянию на 09.01.2020 составляет 13 106 руб. 95 коп.

В подтверждение указанной задолженности истцом предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 13 106 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг 10 799 руб. 43 коп., просроченные проценты 2 307 руб. 52 коп.

Вместе с тем из представленных суду платежных документов следует, что 01.09.2020 ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 13 106 руб. 95 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности А. по кредитному договору <***> от 30.05.2014.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела фактически ответчиками кредитные обязательства исполнены, задолженность по кредитному договору погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При распределении судебных расходов, суд учитывает положения ст. 88, 98 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 29.01.2020, задолженность же по кредитному договору была погашена 01.09.2020, то есть после обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом правомерно и по правилам названных норм с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по государственной пошлине в размере 524 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) в равных долях 524 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Махмутов М.Х.