Решение № 2-4300/2019 2-4300/2019~М-2949/2019 М-2949/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-4300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Круч <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к Круч <данные изъяты> о взыскании 273500 рублей причиненного ущерба в порядке регресса и 5935 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под управлением Круч <данные изъяты>, и автомобиля Nissan Elgrand государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2. ДТП произошло по вине водителя Круч Юргена, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Nissan Elgrand, причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК», где была застрахована её гражданская ответственность по договору обязательного страхования, за страховой выплатой. САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 273500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ОСАГО причинителя вреда Круч <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №, страхователем по полису является собственник - ФИО1.

Общество в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по соглашению о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 273500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Honda CR-V государственный регистрационный знак № (ЕЕЕ №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только собственник ФИО1); Круч Югрен в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 273500 рублей 00 копеек.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии страховщика.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, по месту регистрации на момент ДТП по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам истца.

Суд установил на основании материалов поступивших из УМВД по <адрес> и выплатного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под управлением Круч <данные изъяты>, и автомобиля Nissan Elgrand государственный регистрационный знак 55ТМ155, принадлежащего на праве собственности ФИО2. ДТП произошло по вине водителя Круч <данные изъяты>, который нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Nissan Elgrand, причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК», где была застрахована её гражданская ответственность по договору обязательного страхования, за страховой выплатой. САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 273500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность по ОСАГО причинителя вреда Круч <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №; страхователем по полису является собственник - ФИО1. Он же является единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством.

Общество в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по соглашению о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 273500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО ЕЕЕ №, что подтверждается копиями из выплатного дела.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Honda CR-V государственный регистрационный знак № (ЕЕЕ №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только собственник ФИО1); Круч Югрен в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Доказательств обратного ответчик не представляет.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к Обществу возместившему ущерб переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 273500 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения, при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98-101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Круч <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Круч <данные изъяты> в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 273500 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 5935 рублей оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи