Приговор № 1-427/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Копия Дело № 1-427/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житловой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.А.МА. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он находясь <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 путем снятия их через банкомат: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>

Данные признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления <данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что у него имеется банковская карта, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу со своей банковской карты денежных средств в размере 33000 рублей, а также была удержана комиссия за снятие денежных средств в размере 1560 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает. В настоящее время ущерб ему частично возмещен <данные изъяты>

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевший приходиться ей братом. Со слов последнего ей известно, что ФИО1 похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>. Также им были приняты от ФИО1 чистосердечные признания, в которых он признается в совершенных преступлениях <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета, причинив значительный ущерб (<данные изъяты>, чистосердечными признаниями ФИО1, в которых он признается в инкриминируемых ему деяниях <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес><данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте потерпевшего <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкоматы банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», расположенные в <адрес> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счет потерпевшего (<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 были совершены данные преступления, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего М.А.МБ., свидетелей, всеми исследованными письменными доказательствами. При этом суд признает установленным, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 по каждому из 4 эпизодов был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде чистосердечных признаний, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении мамы-инвалида, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», не судим.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 21560 рублей с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, раз в 2 недели являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 21560 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов