Решение № 2-257/2017 2-257/2017(2-7606/2016;)~М-7111/2016 2-7606/2016 М-7111/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017

№2-257/2017г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к ФИО4, третье лицо АО «Донэнерго» в лице Шахтинских межрайонных электрических сетей о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что между ФИО4, проживающей по <адрес>, и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.09.2015г., но прописана она по данному адресу с 22.11.1986г. Потребителями было написано заявление о не проживании с 01.04.2013г. Показания прибора учета в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с момента установки счетчика не передавались. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 00000 по показаниям 33093 (период задолженности октябрь 2015г.), что подтверждается первичными документами. На основании изложенного ответчику произведен расчет суммы использованной, но неоплаченной электрической энергии, которая составила 162 021,30 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать задолженность с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с октября 2015г. сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 162 021 руб.30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 699 руб. 75 коп.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от 23.01.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Донэнерго» в лице Шахтинских межрайонных электрических сетей.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 01.07.2016г. (л.д.64-71), в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в своих письменных возражениях на иск просила в иске отказать.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности № от 25.08.2016г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» - Синяя Н.А., действующая на основании доверенности № от 18 мая 2016г., в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда, при этом не оспаривала тот факт, что спорный жилой дом по состоянию на 21.10.2015г. был полностью отключен от электроэнергии, что подтверждается актом Шахтинского филиала ОАО «Донэнерго».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п.1, 3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, по <адрес> расположено три жилых дома: лит. «А», лит. «Б», лит. «В». Ответчик ФИО4 является собственником жилого дома лит. «А.» и лит. «В» (л.д.118-123).

Согласно договору купли-продажи от 15.09.2015г., заключенному между ФИО7 (продавец) и ФИО4 (покупатель), ФИО4 купила жилой дом (лит. «В»), общей площадью 42,4 кв.м, по <адрес> (л.д.11). Право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за ФИО4 16.09.2015г. (л.д.12). Став собственником жилого дома, ФИО4 вызвала специалистов Шахтинского филиала ОАО «Донэнерго» для обследования и проверки учета электрической энергии в жилом доме по <адрес>, поскольку жилой дом является ветхим и в нем отсутствует электричество.

Согласно акту от 21.10.2015г. проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии жилого дома по <адрес>, составленному электоромонтером Шахтинского филиала ОАО «Донэнерго» ФИО1, потребитель отключен от электроэнергии (л.д.8).

Аналогичный акт был составлен 26 октября 2016г. (л.д.55).

Допрошенный в качестве свидетеля электоромонтер по эксплуатации электрических счетчиков АО «Донэнерго» Шахтинские МЭС ФИО1, составлявший указанные акты, показал, что в 2015г. и в 2016г. он составлял акты проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии по <адрес>. В актах он зафиксировал, что обследуемый им дом по указанному адресу к электроэнергии не подключен, данный дом является ветхим, нежилым. Во дворе домовладения <адрес> установлена опора, к которой подключено несколько жилых домов, расположенных во дворе данного домовладения. Обследуемый им дом ФИО4 к опоре не подключен. В доме имелся счетчик, который не подключен к системе электроснабжения, но на нем остались показания, которые он указал в акте (л.д.114).

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что по адресу: <адрес> расположено три жилых дома: лит. «А», лит. «Б», лит. «В», при этом, в жилом доме лит. «В», площадью 42,4 кв.м, с 2003г. никто не проживает, дом находится в аварийном состоянии, все коммуникации в доме отключены. В 2013г. собственники жилых домов по адресу: <адрес> за свой счет меняли опору линии электропередач и после замены опоры жилой дом лит. «В», приобретенный ФИО4 в 2015г., не был подключен к линии электропередач (л.д. 126).

Таким образом, показания свидетелей свидетельствуют о том, что спорный жилой дом с 2013г. отключен от электроэнергии.

К тому же истец в иске ссылается на заявление потребителей о не проживании в спорном жилом доме с 01.04.2013г.

Кроме того, представителем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ШМО ФИО8 был составлен акт обследования спорного жилого дома, согласно которому, дом ранее отключен, вводная линия отсутствует (л.д.9).

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент приобретения ответчиком жилого дома, площадью 42,4 кв.м, по <адрес> данный жилой дом был отключен от электроснабжения. Поэтому ФИО4 не могла пользоваться электроэнергией в данном доме. Тем более, что дом находится в ветхом состоянии, непригодном для проживания, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели и представленные суду фотографии спорного жилого дома.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 не пользовалась и не могла пользоваться электроэнергией в приобретенном ею в сентябре 2015г. доме по <адрес>, соответственно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за электрическую электроэнергию в размере 162 021 руб. 30 коп. не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат отклонению, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат отклонению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения в иске к ФИО4, третье лицо АО «Донэнерго» в лице Шахтинских межрайонных электрических сетей о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2017г.

Судья