Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588/2017

Строка № 170г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и Администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 и Администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Истица фактически прияла наследство, поскольку распорядилась личными вещами наследодателя. ФИО4 просила установить юридический факт, что она приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала требования иска по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти отца она продолжала пользоваться спорным земельным участком, возделывала его, вносила от имени отца необходимые платежи в ТСН «Озон».

Ответчица ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, никаких возражений против иска не представила.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением от 05.10.1993 года № 437 Администрации Рамонского района Воронежской области ФИО6 предоставлен земельный участок площадью №... 0,060 га <.......>.

25.10.1993 года ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю № ВОО-25-010072 на указанный выше земельный участок.

Земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №....

Часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при отсутствии в ЕГРН записи о праве собственности ФИО6 на спорный земельный участок, такое право признается действительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений истицы ФИО4, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стала пользоваться спорным земельным участком. Другой ответчик по закону первой очереди дочь наследодателя ФИО5 наследство не принимала. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО8, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО6, к его наследнику ФИО4 перешло право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 600 кв.метров с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин