Решение № 2-366/2020 2-366/2020(2-3685/2019;)~М-4722/2019 2-3685/2019 М-4722/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020

К делу № 2-366/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 февраля 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности Гладкой А.С., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании предоплаты по договору купли-продажи мебели в сумме 146 000 руб., неустойки за нарушение срока поставки мебели в размере 180 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 180 000 руб., денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб. штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели и внес предварительную оплату в сумме 146 000 руб.. Ответчик обязался в п.3.4.Договора осуществить доставку товара в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени приобретенная им мебель ответчиком не поставлена.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что в претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГг., им был установлен новый срок поставки мебели до ДД.ММ.ГГГГг., но и в этот срок кухонные гарнитуры ему поставлены не были.

Представитель ответчика иск признала частично, пояснив, что ответчик согласен вернуть истцу предоплату, в остальных требованиях просила истцу отказать, т.к. истец уклонялся от доставки и монтажа мебели.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели с предварительной оплатой товара.

В п.3.4. Договора ответчик обязался осуществить доставку товара в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. истец внес ответчику предоплату в размере 146 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2019г..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об установлении нового срока исполнения договора, в течение 5 дней с моменты получения претензии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг..

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи мебели, поэтому данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик свои обязательства по передаче мебели истцу не выполнил, поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию предоплата в сумме 146 000 рублей, а также неустойка за период с 10.09.2019г. по 26.02.2020г. в сумме 128 480 руб. (146 000 х 0,5% х 176 дней просрочки).

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «Защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требование истца о возврате уплаченных за мебель денег, чем нарушены права истца, как потребителя. Размер денежной компенсации причиненного морального вреда определяется судом в сумме 5 000 руб..

Кроме того, в соответствии п.6. ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу, что составляет 139 470 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял работник ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Управления Роспотребнадзора по КК ФИО4, согласно копий платежных поручений истец оплатил в ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» 37 216,97 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный 17.05.2019г. между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату по договору купли-продажи в сумме 146 000 руб., неустойку за период с 10.09.2019г. по 26.02.2020г. в сумме 128 480 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 139 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 424 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: