Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Дело № 2-1550/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 октября 2018 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18 мая 2018 г. истец заключил с ответчиком договор поставки двигателя на автомобиль, стоимостью 20 000 руб. Истцом указанная сумма была оплачена, однако товар передан не был.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 просила взыскать с ИП ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также наложить на ответчика штраф. Кроме того, истец просила признать недействительными условия договора о подсудности и наложении на потребителя штрафных санкций за отказ от договора, как несоответствующие требованиям закона.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору поставки от 18 мая 2018 г. ИП ФИО3 обязуется передать ФИО1 запасные части согласно спецификации. Стоимость товара составляет 20 000 руб. (л.д. ). Из спецификации к договору следует, что запасной частью является двигатель <данные изъяты> на автомобиль Ниссан, срок поставки 7-10 рабочих дней с момента отправки товара транспортной компанией (л.д. ). Также спецификацией подтверждается оплата истцом 20 000 руб.

Согласно п. 6.2 Договора все споры решаются путем двусторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию – в Центральном районном суде г. Читы.

В силу п. 6.3 Договора, в случае расторжения покупателем договора после его подписания, на покупателя накладываются штрафные санкции в размере 15% от суммы, указанной в п. 2.1 Договора.

Пункт 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, положения п. 6.2 Договора противоречат как процессуальному законодательству, так и законодательству о защите прав потребителей, в связи с чем в указанной части Договор подлежит признанию недействительным.

Условие п. 6.3 Договора ограничивает право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора при обнаружении недостатков или неисправностей в товаре, либо при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара.

В связи с изложенным, п. 6.3 Договора также подлежит признанию недействительным, по приведенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку потребитель ссылается на невыполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, а доказательства обратного у суда отсутствуют, то потребитель вправе заявить требование о возврате суммы предварительной оплаты.

24 июля 2018 г. истец, посредством электронного письма, обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, установив срок для добровольного исполнения претензии 10 дней (л.д. ). Также претензия была отправлена путем почтового отправления и получена ответчиком.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 приведенного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за 64 дня, таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составит 12 800 руб. (20 000 руб. х 1% х 64 дня).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма 42 800 руб. (20 000 руб. сумма предоплаты, подлежащая возврату истцу, 12 800 руб.– сумма неустойки, 10 000 руб. компенсация морального вреда), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 21 400 руб.

Также истец понес расходы в связи с обращением в суд на оказание юридических услуг, которые согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб. (1312 руб. за имущественные требования и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части, удовлетворить.

Признать недействительными п. 6.2 и п. 6.3 договора поставки № заключенного 18 мая 2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату по договору поставки от 18 мая 2018 г. в размере 20 000 руб., неустойку в размере 12 800 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 21 400 руб., в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб., а всего 74 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер