Постановление № 5-77/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-77/2020

*** Дело № 5-77/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 14 сентября 2020 года в 10 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Пять озер премиум» объемом 0,5 л, стоимостью 209 рублей 03 копейки, причинив АО «Дикси Юг» незначительный ущерб на указанную сумму чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства хищения имущества стоимостью 209 рублей 03 копейки, указанного в протоколе, не отрицал. В содеянном раскаялся и просил назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА №... от 14 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 14 сентября 2020 года;

- заявлением управляющей магазином №... АО «Дикси Юг» ФИО3 о хищении имущества, зарегистрированным в КУСП за №... от 14 сентября 2020 года в ОМВД России по ЗАТО Александровск;

- протоколом осмотра помещения от 14 сентября 2020 года с фототаблицей к нему;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 14 сентября 2020 года об обстоятельствах хищения имущества и причинения материального ущерба;

- актом инвентаризации и справкой АО «Дикси Юг», которой подтверждается отсутствие одной бутылки водки «Пять озер премиум» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 209 рублей 03 копейки;

- накладной на внутреннее перемещение передачу товаров от <дата>;

- свидетельствами налогового органа серии №... и серии №... в отношении АО «Дикси Юг» и Уставом АО «Дикси Юг».

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает в МАУ «ХЭК» слесарем-ремонтником, а также его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, признав данное административное наказание достаточным для исправления лица, совершившего административное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области), ИНН <***>, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, счет 40101810040300017001, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области (КБК 18811690040046000140), УИН 18880451194101121688, наименование платежа: штраф.

В соответствии со статей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд либо через Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.В. Логинова