Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-688/2019

№2-688/2019

26RS0024-01-2019-000914-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 25 марта 2019 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О., при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения №5230 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 21.11.2014 года в размере 39546,39 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1386,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В обоснование иска представитель истца указал, что 21.11.2014 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок до востребования месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Банку стало известно, что 30.11.2015 г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 18.01.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 39546,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35995,77 руб., задолженности по просроченным процентам 3438,26 руб., неустойки 112,36 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № на имя ФИО3, нотариусом ФИО4. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1386,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали. Поэтому суд считает возможным рассмотреть иск без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, его размера и стоимости, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Обращаясь с иском, ПАО "Сбербанк" указал, что не располагает сведениями об имуществе заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России и в Межмуниципальный отдел по г. Невинномысску и Кочубеевскому и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с запросами о предоставлении информации о регистрации за умершим транспортных средств и недвижимого имущества не обращался.

Доказательств наличия на момент открытия наследства в собственности наследодателя транспортных средств, недвижимого имущества или иного имущества суду не представлено.

С момента смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени никто из его наследников не обращался за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ответчиками наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, то есть то что отсутствуют сведения о фактическом принятии ответчиками наследства, отсутствуют сведения о самом составе наследственной массы, и поэтому не возможно определить рыночную стоимость имущества, входящего в состав наследственной массы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения №5230 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора №) от 21.11.2014 г. в размере 39546,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35995,77 руб., задолженности по просроченным процентам 3438,26 руб., неустойки 112,36 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1386,39 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.О. Рязанцев