Приговор № 1-113/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «23» марта 2017 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

данные о личности.,

защитника Габурова О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 у, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у, гражданин Республики <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 04 февраля 2017 года, в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов, у ФИО2 у., находящегося совместно с А.М.М.у. и Б.А.Р. около дома №№29-37 по площади <адрес> в <адрес>, и заметившего, что Б.А.Р. направился в сторону ТЦ «Виктория», расположенного по пл.<адрес>, 28 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Б.А.Р. в целях хищения чужого имущества, имеющегося у последнего при себе, с применением в отношении Б.А.Р. насилия, опасного для жизни и здоровья. Осуществляя задуманное, ФИО2 у. 04.02.2017 года, в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов, проследовал с А.М.М.у., не осведомленным относительно его преступных намерений, за Б.А.Р. на участок проезжей части около ТЦ «Виктория», расположенного по пл. <адрес>, 28 в <адрес>, где, догнав Б.А.Р., А.М.М.у., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не преследуя корыстных целей, повалил последнего на землю, после чего ФИО2 у., находясь в тот же период времени в указанном месте, внезапно напал, в целях хищения чужого имущества, на Б.А.Р., а именно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Б.А.Р. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, нанес лежащему на земле Б.А.Р. не менее 10 ударов ногами в различные области тела и в область головы, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, применив, тем самым, в отношении потерпевшего Б.А.Р. насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Б.А.Р. и находившегося там же А.М.М.у. характер, незаконно осмотрев содержимое карманов одежды Б.А.Р., открыто похитил, достав из правого кармана одетых на нем джинс, принадлежащие Б.А.Р. мобильный телефон (смартфон) марки «ххх» модели «ЭсЭм-Эй310 Эф/ДиЭс» стоимостью 12400 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности для Б.А.Р. не представляющим, с защитным стеклом на экране и с двумя сим-картами «Вымпелком», также материальной ценности для Б.А.Р. не представляющими, а также денежные средства в сумме 200 рублей. После чего ФИО2 у. с указанным похищенным им имуществом на общую сумму 12600 рублей, принадлежащим Б.А.Р., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.А.Р. материальный ущерб в размере 12600 рублей.

Действия ФИО2 у. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 у. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший Б.А.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 у. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО2 у. по ст.162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Р. в сумме 16200 рублей суд полагает оставит без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 у исчислять с 23 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 у, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Б.А.Р. в сумме 16200 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10-дневный срок.

Судья: