Решение № 2-4258/2024 2-4258/2024~М-3382/2024 М-3382/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-4258/2024

Дело № 2-4258/2024 <***>

УИД № 66RS0003-01-2024-003426-71

мотивированное
решение изготовлено 01.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25.07.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИТФ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИТФ» которым просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №4101117 от 13.07.2022 в размере 873845,01 руб., в том числе 818387 руб. - сумму основного долга, 28 237,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 27220,47 руб. - пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 938 руб. В обоснование иска указано, что 13.07.2022 между банком и ООО «ИТФ» заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 2813000 руб., под 19,5 % годовых сроком до 12.07.2024. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.04.2024 составляет 873845,01 руб., в том числе 818387 руб. - сумму основного долга, 28 237,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 27220,47 руб. - пени. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13.07.2022 заключен договор поручительства №4101117/П1 с ФИО1

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ИТФ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения, кроме того, извещался посредством СМС-сообщения.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 13.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ИТФ» заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 2813000 руб., под 19,5 % годовых сроком до 12.07.2024. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с ежемесячно равными частями по 13 числам месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи соответствующей части кредита (транша), если в качестве даты погашения указаны даты с 1 по 9 число месяца и выдача соответствующей части кредита (транша) осуществлена после 20 числа конца срока действия кредитного договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств всего на сумму 2 813 000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 13-20).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

ФИО1, подписывая договор <***>/П1 на заключение договора поручительства от 13.07.2022 взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ИТФ». Обязательства по основному договору, исполнение которых обеспечивается договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2813 000 руб., под 19,5 % годовых сроком до 12.07.2024.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 2 813 000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 13-20).Как установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО КБ «УБРиР» выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ответчиком с нарушением, при внесении платежей допускаются просрочки, либо не вносятся. Денежные средства ответчиком в соответствии с февраля 2024 платежей не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более одного года. По состоянию на 03.04.2024 сумма задолженности составляет 873845,01 руб., в том числе 818387 руб. - сумму основного долга, 28237,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 27220,47 руб. - пени.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчиков суду также заявлено не было.

Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 873845,01 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «УБРиР» исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938 руб.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственности «ИТФ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<***>), общества с ограниченной ответственности «ИТФ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №4101117 от 13.07.2022 в сумме основного долга 873845,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28237,54 руб., пени в размере 27220,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова