Решение № 2-1433/2025 2-1433/2025~М-1370/2025 М-1370/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1433/2025

к делу № 2-1433/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001698-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «08»августа 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 000, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 199 115 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку ответчиком свои кредитные обязательства не выполнялись, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ФИО2 взыскана просроченная задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 212 900,19 руб.

Ответчик продолжал нарушать условия кредитного договора, в связи с чем у него за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 98 811,73 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что кредитная задолженность им полностью погашена. Удержания производились у него с заработной платы в течение длительного времени. Долг погасил не сразу, так как не было возможности, а впоследствии – и желания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 000, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 199 115 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку ответчиком свои кредитные обязательства не выполнялись, 00.00.0000 банк обратился в судебный участок № (...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченного основного долга в размере 192 963,62 руб., просроченных процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 16 943,14 руб., а также неустоек.

00.00.0000 в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ (гражданское дело 000) о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000.

Судебный приказ от 00.00.0000 не отменен, направлен для принудительного исполнения.

Установленные в рамках рассмотрения гражданского дела 000 фактические обстоятельства (о наличии кредитной задолженности и ее размере) в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

00.00.0000 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 000-ИП.

Постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства перечислялись взыскивались с должника и перечислялись взыскателю в период с 2022 по 2024 гг., о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму продолжают начисляться проценты.

Кредитный договор от 00.00.0000 000 в установленном законом порядке не расторгался.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует что дополнительно проценты в размере 98 811,73 руб. начислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Судом данный расчет признается верным, при расчете процентов истцом учитывались суммы, поступающие от ответчика в рамках исполнительного производства 000-ИП.

После того, как сумма основного долга в размере 192 963,62 руб. была в полном объеме погашена, истцом начисление процентов прекращено.

Расчет истца полностью соответствует материалам исполнительного производства, платежным поручениям за период 2022-2024 гг.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 98 811,73 руб.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000 в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 00.00.0000 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 98 811 рублей 73 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 102 811 (сто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 73 (семьдесят три) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2025 г.