Приговор № 1-323/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Данилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>», имеющего среднее образование, холостого, <адрес>, не работающего, военнообязанного; не судимого (л.д. 133, 134); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотических средств производного N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-идол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оплатив его посредством платежной системы «киви-кошелек», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на берегу реки Кубань, вблизи <адрес>, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, бесконтактным способом из тайниковой закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество кристаллической структуры бело-бежевого цвета, массой не менее 0,51г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и растительное вещество массой не менее 0,81г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-идол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После того, как ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанные наркотические средства, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, при беседе с сотрудниками полиции, на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он, желая избежать ответственности, выбросил находившиеся при нём свертки с наркотическими средствами на асфальтированное покрытие участка местности, расположенного напротив вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия – напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальтированной поверхности, у ног ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему: полимерный пакт с порошкообразным веществом кристаллической структуры бело-бежевого цвета, массой 0,51г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, а также сверток из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения массой 0,81г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-идол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей и самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля <адрес> бело-бежевого цвета, второй сверток состоял из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 осознал свою вину и сообщил, что данные свертки принадлежат ему, в каждом находятся наркотические средства «соль» и «спайс». Два свертка, содержащие наркотические средства, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц, на пояснительной записке был прикреплен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати № ОМВД России по <адрес>.

На вопрос относительно изъятых предметов, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и понятых пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Гидра», у наркосбытчика под псевдонимом «Русский стиль» заказал наркотик, после, при помощи перевода с платежной системы «Киви кошелек», перевел денежные средства на абонентский номер, который тот не запомнил. Ему пришли координаты с местом расположения тайной закладки, где забирал - не помнит. Также, он пояснил, что приобрел данные наркотические вещества для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.69-72).

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными А и старшим оперуполномоченным А следовали по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 осознал свою вину и сообщил, что данные свертки принадлежат ему, в каждом из которых находятся наркотические средства «соль» и «спайс». Два свертка, содержащие наркотические средства, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц, на пояснительной записке был прикреплен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати № ОМВД России по <адрес>.

На вопрос, относительно изъятых предметов, ФИО1, в присутствии сотрудников полиции и понятых пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, на интернет сайте «Гидра», у наркосбытчика под псевдонимом «Русский стиль», заказал наркотик, после, при помощи перевода с платежной системы «Киви кошелек», перевел денежные средства на абонентский номер, который он не запомнил. Ему пришли координаты с местом расположения тайной закладки, где забирал - он не помнит. Также он пояснил, что приобрел данные наркотические вещества для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным с согласия сторон в судебном <адрес>

Сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил всем права и обязанности, связанные с проведением осмотра места происшествия и предложил последнему добровольно выдать имеющиеся при нём запрещенные вещи и предметы в гражданском обороте, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д., на что ФИО1 сообщил, что таковых не имеет. После этого, сотрудники полиции задали ФИО1 второй вопрос о том, что находится в свертке, который тот достал из своего носка и выбросил рядом с собой, на что ФИО1, <адрес>) присутствии, ответил, что это его сверток и что в выброшенном им свертке находятся наркотические средства, которые тот приобрел через интернет сайт в <адрес> для личного употребления.

После этого, сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого А, указанный сверток был осмотрен, там находились полимерный сверток с порошкообразным веществом и сверток из фольгированной бумаги с растительной массой желто-коричневого цвета, указанные свертки были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, исключающая доступ к содержимому. По окончанию осмотра, ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими - «соль» и «спайс». Также он их приобрел для себя, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля А (т.1 л.д.79-81).

Согласно показаниям ФИО1, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что он состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. Примерно один месяц назад он начал периодически употреблять наркотик «<адрес>

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи каких-либо показаний (т. 1 л.д. 113-115).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, проведен осмотр на участке местности, расположенном напротив <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>. На данной территории находился ФИО1 В ходе осмотра данной территории, на земле, около гр. ФИО1 были обнаружены два свертка: полимерный сверток с порошкообразным веществом и сверток из фольгированной бумаги с растительной массой желто-коричневого цвета. Данные свертки помещены в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка, с подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, исключающая доступ к содержимому (т. 1 л.д. 24-29).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество кристаллической структуры бело-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив <адрес> и представленное на экспертизу, представляет собой наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-идол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,81г. (т. 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет, прозрачный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которого прикреплена пояснительная записка с текстом, выполненная печатным текстом, красителем черного цвета: «Пакет № Отдел МВД России по <адрес> имеется на отрезке бумаги оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение по <адрес>, для экспертиз и исследований», имеется подпись. Данный оттиск прикреплен к бирке и удерживает свободные концы нити, которой обвязана горловина полиэтиленового пакета. На оборотной стороне бирки имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета «1873».

Целостность полиэтиленового пакета не нарушена. Доступ к содержимому упаковки без нарушения её целостности невозможен. При визуальном осмотре в полимерном пакете содержится: полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества бело-бежевого цвета, полимерный пакет, сверток из фольги с остатками растительного вещества.

После осмотра к указанному полиэтиленовому пакету прикреплена пояснительная записка, имеется печать № СО ОМВД России по <адрес>, подпись следователя (л.д. 57-63).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана оглашенными в суде показаниями свидетелей и самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 137), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СКПБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, и иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z04.6 по МКБ 10). В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние ФИО1 в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомания), не обнаружено влечение к их приему, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 147-149).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вёл себя в судебном заседании, чётко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении ФИО1 , оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства - производное N – метилэфедрона, массой 0,5 грамма; остатки наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-идол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району (т. 1 л.д. 64) – уничтожить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко