Постановление № П4А-73/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № П4А-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № П4а-73

г. Воронеж 9 апреля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12 октября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причинения ФИО2 телесных повреждений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по адресу <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес 2 удара в область лица ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении содеянному ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Совершение им указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, копией протокола принятия устного заявления ФИО2, копией объяснений ФИО3, копией объяснений ФИО1, копией протокола осмотра места происшествия, копией постановления о назначения судебно-медицинской экспертизы, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, фототаблицей, заключением эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 нанес удары ФИО2, несостоятельны.

Согласно заключению эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой щечной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и могло возникнуть как при ударном, сдавливающем воздействии тупого предмета, так и при их комбинации, что подтверждается видом повреждения и его морфологическими особенностями.

Мировым судьей справедливо учтено, что показания потерпевшей ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и подтверждаются заключением эксперта о наличии у ФИО2 телесного повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных фактических обстоятельств, данных о личности и состояния здоровья ФИО1, ему справедливо назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном законом за совершенное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12 октября 2018 года и решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский