Решение № 2-258/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-258/2024

УИД 74RS007-01-2023-008394-65

Дело № 2-258/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2024 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1, интересы которой представляет законный представитель ФИО3 Банк просит взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2022 в размере 652004,10 рублей, а также расходы по госпошлине 9720,04 рублей (т.1 л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 590322,77 рублей под 20,92 % годовых сроком на 60 мес. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 652004,10 рублей, из которых: 576047,54 рублей – сумма основного долга, 75956,56 рублей – сумма процентов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 (отец), несовершеннолетний ответчик ФИО1 - о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, по правилам ст.113 ГПК РФ.

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом, 23.12.2022 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заемщику представлен кредит на сумму 590322,77 рублей под 20,92% годовых на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №. Ответственность заемщика не ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена в форме неустойки в размере 20,00% годовых.

Порядок погашения задолженности 1 ежемесячный аннуентный платеж в размере 11005,40 рублей, 59 ежемесячный аннуентных платежей в размере 15859,21 Платежная дата 23 числа.

С общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами заемщик была ознакомлена.

Заемщик ФИО2 Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.49)

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство ФИО2 являлся ее несовершеннолетняя дочь – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из страховой выплаты по договору страхования № 25.03.2022 ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в размере 2 000 000 руб., права на денежные средства находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, права на денежные средства находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, права и обязанности по договору кредита <***> «Сбербанк» (т.е. по спорному кредиту), права и обязанности по договору кредита <***> «Сбербанк» (л.д.51 оборот).

Согласно ответа на запрос суда у ФИО2 на день смерти имелись средства на счетах в ПАО «Сбербанк» № -1509,17 руб., № -47257,96 руб. (л.д.89)

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Со стороны законного представителя ответчика, несовершеннолетнего ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку Банк рассчитал сумму долга, руководствуясь пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, общая сумма долга составила 652004,10 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 576047,54 руб., просроченные проценты 75956,56 руб.(л.д.19-29).

Неустойка Банком не предъявляется.

Учитывая, что стоимость перешедшего имущества (2 000 000 руб.+ 1509,17 руб. + 47257,96 руб.), не превышает сумму задолженность, суд исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в сумме 652 004,10 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 720,04 рублей.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспорт гражданина РФ № в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 в виде: просроченной ссудной задолженности – 576 047,54 руб., просроченных процентов - 75 956,56 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 9 720,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2024

Копия верна

Судья Е.А.Костенко

Секретарь с/з О.А.Думенко