Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-488/2018

К делу № 2-488/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 12 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинов Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (ответчика) ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика (истца) ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила:

- прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>,

- снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018, выпиской из ЕГРН от 15.03.2018, выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

30.11.2016 в данном домовладении была прописана ответчик ФИО3 С 16.02.2018 ответчик выехала из указанного домовладения и по указанному адресу не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и остается зарегистрированной в домовладении истца ФИО1, что нарушает права истца как собственника данного жилого дома.

ФИО3 в свою очередь предъявила встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просила:

- признать жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 36,1 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер <номер> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1652 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и <К.С.А.>

- признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018 недействительным, в части дарения ? доли в праве жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

- признать право собственности на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 36,1 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер <номер> и ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1652 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО3

- обязать управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись ЕГРП <номер> от 14.03.2018 и запись ЕГРП <номер> от 14.03.2018

Встречные исковые требования мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и <К.С.А.>., умершего <дата>, несмотря на то, что по документам оно якобы наследственное после умерших родителей супруга <К.С.А.> Фактически же, указанный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были проданы ФИО3 и <К.С.А.>. за 400000 рублей сестрой <К.С.А.> – <К.В.А.> Так как родители <К.С.А.>., еще при жизни составили нотариальное завещание на сестру <К.С.А.> – <К.В.А.>., а когда после смерти родителей встал вопрос о вступлении в наследство, <К.В.А.> предложила им купить дом и землю по указанному адресу за 400000 рублей. Но чтобы не тратить деньги на вступление в наследство по завещанию, выделение долей (так как супруг как пенсионер претендовал по закону на ? долю в праве), было решено, что <К.В.А.> пишет отказ от наследства, а <К.С.А.>. принимает на себя всю недвижимость. Так и было сделано, т.е. юридически это выглядело как наследство, но фактически это была сделка купли-продажи. С февраля 2018 года ФИО3 в виду своего состояния здоровья, вынуждена проживать в домовладении своего сына по адресу: <адрес>. При этом до февраля 2018 года она со своим супругом <К.С.А.> вели общее хозяйство по адресу: <адрес>. Также, в виду состояния здоровья <К.С.А.> его забрала к себе его дочь от первого брака ФИО1 Ответчик (истец) ФИО3 считает, что ее законный супруг <К.С.А.> буквально за несколько дней до своей смерти, не имел права без ее согласия подарить жилой дом и земельный участок ответчику ФИО1, да еще находясь в совершенно тяжелейшем состоянии здоровья, так как указанное имущество являлось совместно нажитым в период брака ФИО3 и <К.С.А.>

В судебном заседании истица (ответчик) ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования ФИО1 и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истица) ФИО3- ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом поддержала исковые требования ФИО3, просила их удовлетворить.

Свидетель <К.В.А.> в судебном заседании пояснила, что она и ее брат <К.С.А.> являются наследниками в ? доле каждый недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и 550/222932 долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> после их матери <К.Т.И.> умершей <дата>. Между <К.В.А.> и <К.С.А.>. было заключено соглашение от 21.07.2016 о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность <К.С.А.> перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственность <К.В.А.> перешли 550/222932 долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> Каких-либо денежных средств от <К.С.А.> и от его супруги ФИО3 за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она не получала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в полном объеме, которые, по мнению сторон достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд находит, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018, выпиской из ЕГРН от 15.03.2018, выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

Из домовой книги для прописки граждан видно, что ФИО3 зарегистрирована с 30.11.2016 по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно акту от 26.04.2018, составленному председателем квартального комитета №2 с.Унароково <Р.И.И.> ответчик ФИО3 с февраля 2018 года по настоящее время по указанному адресу не проживает.

Кроме того, факт не проживания ответчика ФИО3 в домовладении истца ФИО1 подтверждается встречным исковым заявлением ФИО3, из которого следует, что с февраля 2018 года в виду своего состояния здоровья, ФИО3 проживает в домовладении своего сына по адресу: <адрес>. Данный факт стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ст. 292 ГПК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика ФИО3 в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником ФИО1 не заключалось. Ответчик ФИО3 в домовладении истца ФИО1 не проживает длительное время, членом ее семьи не является. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1

Учитывая, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также ФИО3 заявлены встречные исковые требования к ФИО1

- признать жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 36,1 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер <номер> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1652 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и <К.С.А.>

- признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018 недействительным, в части дарения ? доли в праве жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

- признать право собственности на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 36,1 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер <номер> и ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1652 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО3

- обязать управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись ЕГРП <номер> от 14.03.2018 и запись ЕГРП <номер> от 14.03.2018

В судебном заседании установлено, что <К.С.А.> и ФИО3 заключили брак <дата>.

<дата><К.С.А.> умер. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, в силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены главой 14 ГК РФ (статьи 218 - 234 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что <К.С.А.> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, площадью 36,1 кв.м и земельного участка, площадью 1652 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2016 и соглашения о разделе наследственного имущества от 21.07.2016, что подтверждается выписками из ЕГРП от 22.07.2016.

Таким образом, установлено, что <К.С.А.> стал собственником спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в период брака с ФИО3, однако получил его в порядке наследования.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Обосновывая заявленные требования, о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом в период брака <К.С.А.> и ФИО3, последняя указывает на то обстоятельство, что данное имущество было приобретено ими у <К.В.А.> по сделке купли – продажи за 400000 рублей в период брака, а также, что она до февраля 2018 года с умершим супругом <К.С.А.> полностью вела совместное хозяйство по указанному адресу, обрабатывала огород, оплачивала коммунальные платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что <К.С.А.> и <К.В.А.> являются наследниками в ? доле каждый недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и 550/222932 долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, после их матери <К.Т.И.> умершей <дата>

Также установлено, что между <К.В.А.> и <К.С.А.>. было заключено соглашение от 21.07.2016 о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность <К.С.А.> перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственность <К.В.А.> перешли 550/222932 долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <К.В.А.> данные обстоятельства дела подтвердила, а также пояснила, что каких-либо денежных средств от <К.С.А.> и от его супруги ФИО3 за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она не получала. Действительно <К.С.А.> передавал ей денежные средства которые в последствии им и ФИО3 были потрачены на свои нужды.

Не доверять показаниям свидетеля <К.В.А.> у суда нет оснований, они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО3 не представлено.

Кроме того, доводы истца ФИО3 о том, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства является бесспорным доказательством создания общей собственности, основан на неправильном понимании норм материального права.

По смыслу статьи 244 и статьи 218 ГК РФ при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии с требованиями статьи 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора являются обстоятельства, свидетельствующие о внесении денежных средств (кем, когда, в каком количестве и с какой целью) за спорное имущество, а также наличие соглашения о создании совместной собственности между истцом ФИО3 и <К.С.А.>

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи спорного имущества между <К.С.А.> и <К.В.А.>., в судебное заседание истцом ФИО3 не представлено, следовательно, она не приобрела право собственности на долю спорного имущества по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Доказательств наличия письменного соглашения между <К.С.А.> и ФИО3 по созданию общей долевой собственности на спорное имущество, участником которой являлась бы ФИО3, в судебное заседание истцом ФИО3 не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО3 производила оплату денежных средств в счет стоимости доли при приобретении спорного имущества, которое было зарегистрировано за <К.С.А.>., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО3 также не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни <К.С.А.> распорядился принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подарив это имущество своей дочери ФИО1, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018.

Истцом ФИО3 заявлены исковые требования к ФИО1 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018 недействительным в части дарения ? доли в праве жилого дома и ? доли в праве земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что <К.С.А.> не имел права без ее согласия подарить спорное имущество ФИО1, так как указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом в период брака <К.С.А.> и ФИО3, при этом <К.С.А.> находился в состоянии не способном понимать значение своих действий.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

Как было установлено в судебном заседании <К.С.А.> стал собственником спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в период брака с ФИО3, однако получил его в порядке наследования.

При этом, в соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Таким образом, согласие ФИО3 на совершение сделки <К.С.А.> по отчуждению, принадлежащего ему на праве собственности имущества, не требовалось.

Кроме того, договор дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018 заключенный между <К.С.А.> «дарителем» и ФИО1 «одаряемой», соответствует требованиям закона, переход права собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрирован.

Оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018, недействительным в силу ст.177 ГК РФ не имеется, поскольку ФИО3, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено суду доказательств, что данная сделка была совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, а судом в ходе судебного разбирательства данных доказательств не добыто.

Также, суд считает, что положения ст.166 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ (действовавшей до 01.09.2013) предоставляли любому заинтересованному лицу право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке.

Действующее с 01.09.2013 правовое регулирование предусматривает общее правило, по которому правом предъявления требования о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки обладают только стороны сделки. Иные лица вправе обращаться с подобными заявлениями в суд только в случаях, определенных законом (п.п. 2,3 ст.166 ГК РФ).

Оспариваемый договор дарения заключен 13.03.2018 между <К.С.А.> «дарителем» и ФИО1 «одаряемой».

ФИО3 не является стороной договора дарения или лицом, которому законом предоставлено право оспаривать договор дарения, заключенный между иными лицами. Следовательно, она не может быть признана заинтересованным лицом по смыслу ст.166 ГК РФ, которое вправе предъявить требование о признании сделки недействительной.

Избрание такого способа защиты как признание сделки недействительной имеет своей целью, прежде всего, устранение разногласий контрагентов относительно предмета состоявшегося договора и должно способствовать разрешению споров по надлежащему исполнению обязательств.

В рассматриваемом случае ФИО3 не является субъектом спорного материального правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 субъективного права на обращение в суд с требованием о признании сделки заключенной 13.03.2018 между <К.С.А.> и ФИО1 недействительной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию заключенного между <К.С.А.> и ФИО1 договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.03.2018, недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. 198- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <личные данные>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18.10.2018.

Судья Ю.А. Немчинов