Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-1186/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«9» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившем право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчик, как член его семьи, была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту жительства, в настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут <дата>., ответчику было предложено добровольно сняться с регистрационного учета, однако, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу; ответчик с декабря 2013г. не проживает в квартире, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела (л.д.7).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов ФИО1 в судебном заседании без его присутствия, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, также пояснила, что между истцом и ответчиком не имеется какого-либо соглашения по пользованию спорной квартирой после расторжения брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по всем известным местам жительства и месту регистрации судебными повестками, направленными судом заказными письмами, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик ФИО2 не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направила в суд своего представителя, соответственно несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>г. является истец ФИО1 (л.д. 10-12).

Ответчик ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована в указанной квартире с <дата>г. по настоящее время (л.д.9).

Брак между истцом и ответчиком был заключен <дата>г., расторгнут – <дата>г. (л.д.14,15).

Свидетели ЛНА, АЮА в судебном заседании пояснили, что ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес>, в декабре 2013 г., семейные отношения с истцом не поддерживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с пояснениями представителя истца, а также с письменными материалами дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ <номер> от 02.07.2009г., семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что ответчик ФИО2 была вселена и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи собственника указанного жилого помещения до декабря 2013г., выехала из квартиры в связи с переездом в другое жилое помещение, после расторжения брака с собственником квартиры совместно с собственником квартиры не проживала, какого-либо соглашения с собственником по пользованию квартирой не заключала.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ним права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным защитить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанной квартирой, поскольку ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, членом семьи собственника квартиры не является, какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком по праву пользования квартирой не заключалось.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнеццкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено14 июня 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1186/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.