Приговор № 1-269/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-269/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Кашафовой А.С.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер №050613 от 16 февраля 2024 года,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чориева Шерзода Хайрулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кашкадарьинской области респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., не права управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять ими, в период с 01 октября 2023 года по 02 часа 35 минут 24 ноября 2023 года на территории г.Калуги приобрел у иного лица в целях использования поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 20 025177 от 11 марта 2020 года на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее в соответствии с ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, которое стал хранить при себе в целях дальнейшего использования.

24 ноября 2023 года около 02 часов 35 минут ФИО1 у., управлявший автомобилем «Лада Гранта» (г.р.з «№ был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов у дома №34 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, после чего в указанном месте предъявил сотруднику полиции указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, выдавая его за подлинное, использовав его таким образом.

Подсудимый ФИО1 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 у., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов №2749 от 06 декабря 2023 года, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 у. вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, которые ФИО1 у. как иностранному гражданину, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, назначены быть не могут.

По смыслу закона (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания"), в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначать любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 у. за совершение преступления более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

Назначая ФИО1 у. наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимый ФИО1 у. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чориева Шерзода Хайрулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 у. хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), наименование банка получателя: отделение Калуга банка России / УФК по Калужской области г.Калуга, БИК получателя: 012908002, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО29701000, КДБ 18811603132010000140, УИН 188540 23 01 003 001089 6

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов